О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 19.04.2021г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 803/2020г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото
продължава по разглеждане жалбите на М.П.П.,
С.К.С. и В.Й.Д. и тримата чрез адв. Г.В. срещу заповед №Г-6/28.01.2020г., издадена
от заместник кмета на община Варна, с която е одобрен план за регулация и
застрояване на УПИ ІІ-327 „за жилищно строителство“ в кв.670 по плана на 2-ри
м.р. на гр.Варна, представляващ изменение на ЧИЗРП, одобрен със заповед №
Г-17/18.01.1995г. на кмета на община Варна.
Определение
№215/27.01.2021г. по административен дело № 803/2020г. е отменено от Върховния
административен съд с определение №4546/08.04.2021г. по административно дело №
3501/2021г.
Делото е
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия с указания, във връзка
с които съдът намира за необходимо да назначи експертиза със задача: 1. С
обжалвания план разделя ли се УПИ І на два новообразувани урегулирани поземлени
имоти – УПИ ІІ-327 „за жилищно строителство“ и УПИ ІІІ „за жилищно
строителство“ ? 2. Имотът на жалбоподателите с идентификатор 10135.2557.61 намира
ли се в обхвата на някой от двата новообразувани урегулирани поземлени имоти ?
3. Какъв е характера на застрояването в УПИ
І и какви са предвижданията на обжалвания план за височината на застрояване в имота на жалбоподателите? 4.
С каква височина е новопредвидената жилищна сграда в имот
с идентификатор 10135.2557.327 /за който се урегулира поземлен имот ІІ-327 „за
жилищно застрояване“/ и на какво разстояние от регулационната граница с
имота на жалбоподателите се намира? 5. Имотът на жалбоподателите има ли обща
регулационна граница с имот с идентификатор 10135.2557.327 /за който се
урегулира поземлен имот ІІ-327 „за жилищно застрояване“/ ? 6. Какво трябва да
бъде отстоянието при средно и високо строителство на сградите към улична
регулационна линия и какво е предвиденото с обжалвания план отстояние на
застрояването в процесния имот спрямо уличната регулационна линия и спрямо
страничните регулационни линии и дъното на парцела ?
Предвид това,
че доказателствената тежест за горните обстоятелства е върху жалбоподателите,
депозита за вещо лице трябва да бъде възложен за плащане на тях.
Воден от
изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача:
Вещото лице
след като се запознае с материалите по делото и при необходимост направи
справка в община Варна да отговори на следните въпроси:
1. С обжалвания
план разделя ли се УПИ І на два новообразувани урегулирани поземлени имоти –
УПИ ІІ-327 „за жилищно строителство“ и УПИ ІІІ „за жилищно строителство“ ?
2. Имотът на
жалбоподателите с идентификатор 10135.2557.61 намира ли се в обхвата на някой
от двата новообразувани урегулирани поземлени имоти ?
3. Какъв е
характера на застрояването в УПИ І и
какви са предвижданията на обжалвания план за височината на застрояване в имота на жалбоподателите?
4. С каква
височина е новопредвидената жилищна сграда в имот с идентификатор
10135.2557.327 /за който се урегулира поземлен имот ІІ-327 „за жилищно
застрояване“/ и на какво разстояние от регулационната граница с имота на
жалбоподателите се намира?
5. Ще бъде ли
допуснато засенчване на първи и втори етаж от сградата на жалбоподателите от
новопредвиденото застрояване в имота – предмет на разработката?
6. Имотът на
жалбоподателите има ли обща регулационна граница с имот с идентификатор
10135.2557.327 /за който се урегулира поземлен имот ІІ-327 „за жилищно
застрояване“/ ?
7. Какво трябва
да бъде отстоянието при средно и високо строителство на сградите към улична
регулационна линия и какво е предвиденото с обжалвания план отстояние на
застрояването в процесния имот спрямо уличната регулационна линия и спрямо
страничните регулационни линии и дъното на парцела ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300 лева, вносим
солидарно от жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице архитект ГЕОРГИ ЖЕЛЯЗКОВ Г., който да бъде уведомен за изготвянето на експертизата и призован за
съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16 юни 2021г. от 13:30ч., за когато да бъдат призовани: жалбоподателите чрез адв. Г.В., ответникът – заместник кмета на община Варна
и вещото лице арх.Г..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: