№ 1196
гр. Пазарджик, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Й. П. В. като родител и законен представител на Д. КР. ТР. (ищец),
редовно призован чрез адвокат И.А. от АК – Пазарджик, се явява Й. П. В. и с
адвокат И.А. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
КР. Д. ТР. (ответник), редовно призован чрез
адвокат С.И. В. от АК – Пазарджик, не се явява, за него
се явява адвокат С.И. В., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ А.: – Поддържам подадената искова молба и
1
доказателствата към нея.
АДВОКАТ В.: – Считам, че делото не може да се реши без предходното
решение. Освен прилагането на въпросното гражданско дело, констатирах, че
ищцата като законен представител на детето, за което се търси издръжка, е
представила доказателства за своите трудови възнаграждения, но не за
актуалната 2022 г.
Удостоверението, което е представила, с него се установява какво
трудово възнаграждение получава ищцата за всеки месец до м. ноември 2021
г. Необходимо е да се представят доказателства за трудовото й
възнаграждение до момента.
Бих помолил ищцата да заяви получава ли месечни добавки за детето.
Й. П. В.: - Не получавам, тъй като брутният ми доход надвишава
размера, до който се получават месечните добавки за дете.
АДВОКАТ А.: - Удостоверението, което е представено по делото, е до
датата на завеждане на делото.
АДВОКАТ В.: - Аз коригирам своето искане, действително в
удостоверението има данни до м. май 2022 г. и моля да се представят данни за
трудовите възнаграждения на ищцата за месеците, които липсват в
удостоверението.
АДВОКАТ А.: – Възразявам по това искане. Има достатъчно данни за
това, какви възнаграждения получава ищцата.
Съдът намира следното:
Както е посочено и в определението, този състав счита, че достатъчно
за редовност на ИМ е да се посочи само крайният размер, над който се иска да
бъде увеличена издръжката. Всичко останало изложено може да има някакво
значение по същество, но не и по редовността на ИМ. Тъй като все пак
ответната страна прави искане да бъде приложено предходното дело няма
пречка да бъде приложено. Искането е относимо, могат от доказателства по
това дело да се получат някакви данни поне за квалификацията и
възможността за работа на двете страни и в частност на ответника, който
2
твърди, че е безработен.
По отношение на искането за изясняване на трудовите доходи на
законния представител на малолетния ищец Д. КР. ТР. - Й. П. В., съдът
намира, че няма причина да се очаква тя да е променила работното място или
размера на възнаграждението след завеждането на делото, но тъй като делото
и без това ще се отлага, няма пречка да се изискат данни за доходите й през
последните месеци и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА Й. П. В. да представи служебна бележка за доходите си
от м. юни 2022 г. до м. септември 2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА гражданско дело № 1663/2015 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик.
АДВОКАТ А.: - Моля да задължите ответника да представи служебна
бележка от БТ, данни колко пъти и как се е опитвал да си намери работа чрез
Бюрото за 2022 г., дали е регистриран, дали е отказвал работа и какъв е
размерът на обезщетенията, които е получавал като безработен, ако има
такива.
АДВОКАТ В.: - Неговото обяснение е, че е обикалял работодатели,
които уж му обещавали и когато отиде да си изпълнят обещанието, са му
казвали в последния момент, че нямало свободно място. Не е казвал, че е
регистриран в Бюрото по труда.
Съдът намира, че и това искане е относимо към спора до някаква
степен, най-малкото ще може да се направи някакъв извод дали бащата има
реална възможност да получава добри доходи и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПОИСКА от Дирекция "Бюро по труда" информация дали КР.
3
Д. ТР. (ответник) е регистриран като безработен в бюрото в периода от
последната една година, дали му е била предлагана работа, дали той е приел
или отказвал работа, и дали е получавал обезщетения като безработен пак за
този период, през последната една година.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14 октомври 2022 година от 14.00
часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си
представители.
Й. П. В., като родител и законен представител на Д. КР. ТР. (ищец),
уведомена и лично.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4