ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1410
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110161347 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове от ФИРМАс ЕИК ... със седалище и адрес
на управление гр. С.. против ФИРМА, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С. с
правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45, вр. чл. 86 ЗЗД – за сумата от 1 лв., частично
предявен от сумата от 242.80 лв., представляваща неплатена част от регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Имущество”, за нанесени
вследствие на виновно и противоправно деяние на застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност” при ответника водач на л.а. ... с рег. № ... вреди на имущество, собственост на
„Столичен автотранспорт“ ЕАД – ролетна щора, находяща се на вратата на хале на бул.
Житница № 21, сервизно поделение „Земляне“, при ПТП на 11.01.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 27.10.2021г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 1 лв., частично предявен от сумата от 73.99
лв.– мораторна лихва за периода 26.10.2018г.-26.10.2021г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства, описани в ИМ.
Направени са доказателствени искания.
В срока за отговор е постъпил писмен такъв от ответника, с който се признават
исковете.
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявените
искове на основание чл. 140 ГПК, намира следното :
Предявените искове са допустими.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Следва да се приеме и отговора на ответника.
По направените от ищеца доказателствени искания: Същите следва да се отхвърлят,
предвид липсата на спор.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА предявените искове с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45, вр. чл.
86 ЗЗД.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА писмен отговор от ответника.
НАСРОЧВА делото за 07.03.2022г. – 10.15 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на
ответника.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца – обстоятелствата са безспорни.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
Съдът УКАЗВА на страните, че в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно
към датата на ПТП застрахователно правоотношение между него и собственика на
увредения автомобил, както и такова между ответника и деликвента; наличието на
предпоставките, визирани в правната норма, активиращи регресното му право срещу
ответника – настъпило ПТП, при което са нанесени вреди на застрахованото имущество,
противоправно поведение на водача, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, настъпилите щети и причинната връзка между деянието и вредите. В тежест на
ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни последици.
Твърдените в исковата молба обстоятелства са безспорни между страните, с оглед
признаването им от ответника.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2