Определение по дело №154/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22.04.2021 г., гр.Кюстендил

 

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                                                                             Председател: Ваня Богоева

                                                                                                                                       Членове: Евгения Стамова

                                                                                                                                                         Веселина Джонева

 

като разгледа докладваното съдия Стамова в.ч.гр.д. № 154 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

 

Образувано е по въззивна частна жалба вх. № 263296/18.03.2021 г. по описа на РС – Дупница, подадена от адв. П. Ч., в качеството на пълномощник на М.П.К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, насочена срещу определение № 260148 от 18.02.2021 г., постановено по гр.д.№ 1822/2020 г. по описа на РС – Дупница.

 

Частната жалбоподателка релевира доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като постановен при процесуални и материалноправни нарушения и немотивиран. Искането е за отмяната му и осъждане на ответницата К.К. - С. да заплати на ищцата М.К. сторените разноски по делото, алтернативно се иска връщане на делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения и постановяване на законосъобразен съдебен акт.Оплакванията на жалбоподателя се основават на обстоятелствата, че във връзка с подадената искова молба ищецът е направил разноски за производството, претендираните суми са платени след подаване на исковата молба, което е станало на 28.10.2020г. респ. плащане на 07.01.2021г., което не освобождава ответника от задължение да заплати на ищеца сторените за производството по разноски.

  

 В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор по частната жалба от  насрещната страна. 

 

С посоченото определение, в производство образувано по искова молба, подадена от М.П.К., ЕГН **********  срещу К.С.К. – С. *** за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата … лева, с която се е обогатила неоснователно, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сторените в производството разноски, след подадена молба с представени доказателства за плащане на сумата, преди първото с.з. съдът е прекратил производстводството по делото.Съдът не се е произнесъл по искането за заплащане на деловодни разноски.

 

При липса на произнасяне от първоинстанционния съд, възивният съд не би могъл да стори това в рамките на настоящото производство, за първи път.Съдържащото се в жалбата искане на практика представлява искане за допълване на постановеното определение в частта за разноските, компетентен за произнасяне по което е районният съд, постановил обжалвания съдебен акт, съгласно чл.248, ал.1 ГПК.

 

Предвид изложеното производството пред ОС – Кюстендил следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Дупница, за преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК.Едва след постановяване на акт по реда на чл.248, ал.1 от ГПК от първоинстанционния съд, същият може да бъде обект на въззивен контрол пред настоящата инстаниця.

 

Водим от горното, съдът

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л   И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№154/2021г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

 

ВРЪЩА делото на Районен съд – Дупница за преценка и произнасяне по реда на чл.248 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 Председател:

 

        Членове: