№ 42006
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20221110142964 по описа за 2022 година
На 17.08.2022г. в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение срещу Ж. Н.
М.. Препис от заповедта е връчен на длъжника Ж. Н. М. при фикцията на чл. 47, ал. 5 ГПК,
поради което с разпореждане от 14.03.2023г. съдът е дал указания на заявителя на основание
чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от
получаване на съобщението и да представи доказателства за предявяването му.
Съдът е указал на заявителя последиците от неизпълнение на указанието за
представяне на доказателства за предявен установителен иск.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 12.04.2023г.
С молба от 02.05.2023г. заявителят е посочил, че представя препис от искова молба
срещу Ж. М.. Към молбата е приложена искова молба без отбелязване, че същата е
постъпила в регистратурата на СРС.
С разпореждане от 16.05.2023г. съдът е констатирал, че при справка в регистратурата
на СРС не е установено, че приложената искова молба е постъпвала в СРС, респ. че въз
основа на нея е образувано дело. Поради което са дадени указания на заявителя в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи по делото доказателства
за изпълнение на разпореждането по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поставено по делото на
14.03.2023г., като представи доказателства за подаден иск в срок, изтекъл на 12.05.2023г.
Указал е, че при неизпълнение на указанията на съда, заповедта ще бъде обезсилена.
Препис от разпореждането е получен от заявителя на 05.06.2023г., като в указания
срок и до настоящия момент указанията не са изпълнени.
Съдът намира, че доколкото заявителят не е представил доказателства да е предявил
иск за установяване на вземането си в указания от съда срок, заповедта за изпълнение
следва да бъде обезсилена. Следва да бъде посочено, че съдът е извършил служебна справка
в регистратурата на СРС с оглед преписа, приложен към молбата от 02.05.2023г., и не е
установил образувано дело по предявен от заявителя иск по чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Ж. Н.
М..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, издадената по делото
заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 17.08.2022г. по ч.гр.д. № 42964/2022г. по описа на
СРС, I ГО, 25 състав, в полза на „А. Б. Б.“ ЕООД срещу Ж. Н. М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2