|
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
№260047
гр. Силистра, 01.12.2020год.
Силистренският окръжен съд - наказателно отделение - в закрито
заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
като разгледа ЧНД № 317/20г. по описа на СсОС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на съдебна
поръчка по молба за международна правна помощ по наказателноправни въпроси,
отправена от наказателен съд №5 гр.Мурсия /Кралство Испания/ по съкратено
съдебно производство 0000009/2019г. В молбата се прави искане за провеждането
на разпит на обвиняемия М.Г.Д. чрез видеоконференция на 02.12.2020г.
Състав на Силистренски окръжен съд / СсОС/ е преценил,
че са налице предпоставките на чл. 474, ал.З от Наказателно-процесуалния кодекс
/НПК/ на Република България и компетентен да разгледа делото се явява Варненски
апелативен съд / ВнАпС/, тъй като в конкретния случай не се касае за Европейска
заповед за разследване по смисъла на чл.З от Закона за европейска заповед за разследване.
/ЗЕЗР/.
По тази причина е прекратил съдебното производство по
делото и е изпратил същото на ВнАпС по компетентност, с разпореждане №
260060/19.11.2020 г.постановено по ЧНД № 308/20 г. по описа на СсОс.
С Разпореждане № 260263/24,11.20 г., по ЧНД № 385/20г.
състав на ВнАпС е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за
подсъдност пред Върховен касационен съд на РБ.
В мотивите към съдебния акт са изложени съображения,
че е без значение дали издаващата държава е изготвила обикновена молба за
правна помощ или Европейска заповед за разследване /ЕЗР/
и приложение следва да намерят разпоредбите на ЗЕЗР,
а не тия на НПК. Тези изводи са били изградени въз основа на чл. 3 от Директива
2014/41 ЕС на Европейския парламенти и на Съвета от 03.04.2014 г. относно ЕЗР по наказателни въпроси, както и въз основа на мотивите
за приемане на тази Директива, изложени в преамбюла - т. 7,8 и 24.
С Определение № 129/26.11.20г. по ЧНД № 942/20 г. ВКС
е върнал делото на СсОС по компетентност като е приел, че Искането макар да е
наименувано „молба за правна помощ“, изхожда от държава-членка и следва да се
прилагат разпоредбите на ЗЕЗР.
С оглед на горното, настоящият съдебен сьстав приема:
Правната уредба на международното сътрудничество по
наказателни дела и в частност на разпита чрез видеоконференция по искане на
друга държава от съдебен орган в Република България се съдържа в два нормативни
акта - в глава XXXVI, раздел Ш от НПК и в ЗЕЗР.
ЗЕЗР е приет в изпълнение на Директива 2014/41/ЕС на Европейския
парламент парламент и на Съвета от 03 април 2014 г. и
урежда признаването и изпълнението на Европейска заповед за разследване по
наказателни производства, издадена в друга държава членка /
в случая - Кралство Испания/, което го определя като специален по отношение на НПК.
Последният ще намери приложение единствено в отношенията на Република България
със страни извън Европейския съюз.
Настоящият случай обаче не е такъв - искането изхожда
от друга държава членка, което предопределя и компетентността на Силистренския
окръжен съд съобразно правилото на чл. 28, ал. 2 вр. чл. 9, ал. 1, т. 2, тъй
като това е съдът, в чийто район се иска извършването на разпит чрез
видеоконференция.
Настоящият съдебен състав, счита че документът, с
който е сезиран съдът, макар и да е наименуван „молба за правна помощ“ и съдът
в Мурсия, Кралство Испания да се е позовал на Конвенцията за прилагане на
Споразумението от Шенген, на Европейската конвенция
за взаимопомощ по наказателноправни въпроси на Съвета на Европа от 20 април
1959 год. и на Конвенцията за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между
държавите — членки на Европейския съюз, следва да се разглежда като „Европейска
заповед за разследване“. Това е така, защото чл. 34 от Директивата предвижда,
че същата заменя посочените международни актове в отношенията между държавите
членки.
В настоящото производство съдът дължи произнасяне по
реда на чл. 11 от ЗЕЗР по признаване на ЕЗР, с оглед разпоредбите на чл. 3; чл.5 и чл.7, ал.1 от
Закона.
Безспорно, изискванията на чл.5 и чл
7, ал.1 от ЗЕЗР са спазени - „Молбата“ е издадена от
компетентен орган - Наказателен съд № 5 в гр. Мурсия, Кралство Испания за
съкратено производство 0000009/2019Р и е предадена пряко в СсОС в писмен вид и
съпътстващ превод на български език, но не отговаря на изискванията на чл. 3 от
ЗЕЗР, където изрично е посочено,че документът, с
който е сезиран съда, следва да се издава по образец съгласно Приложение №1 от
Закона.
Предвид горното, съдът приема „Молбата за правна помощ“ да не отговаря
по форма и съдържание, поради което и на осн. чл. 11, ал. 2 от ЗЕЗР
НЕ ПРИЗНАВА Молба за международна правна помощ по
наказателноправни въпроси, издадена от Наказателен съд № 5 в гр. Мурсай, Кралство Испания.
ВРЪЩА същата на компетентния орган.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
|