Разпореждане по дело №295/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 1079
Дата: 11 февруари 2015 г.
Съдия: Екатерина Николова
Дело: 20151210200295
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

1087

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

11.26

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Веселин Юрчиев

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100355

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, вх. № 2411/24.11.2010г. от ЕТ „МАР-ВЕС-БОЙКО ДЖАНДЕВ”, с. Старцево, общ. Златоград, ЕИК *********, представлявано от управителя БОЙКО АСЕНОВ ДЖАНДЕВ, чрез адв. АНАСТАС ИВАНОВ АНАСТАСОВ – Смолянска адвокатска колегия, с адрес за призоваване и съобщения – гр. Смолян, ул. Дичо Петров № 26 срещу ОБЩИНА-ЗЛАТОГРАД, с административен адрес – гр. Златоград,ул. Стефан Стамболов № 1, ЕИК *********, представлявана от МИРОСЛАВ МИТКОВ ЯНЧЕВ – кмет, с цена на иска 15 949.69 лв.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответника не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :