№ 555
гр. Велико Търново, 02.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500481 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по подаден от В. Н. Н. документ с вх. № 5657/ 27.10.2021 г.,
адресиран по Гр. д. № 623/ 2020 г. по описа на ОС – Ловеч и наименуван „отговор на
администрирания“, който с оглед съдържанието му, че съдията-докладчик още не е
извършил размяна на книжа, не насрочва делото и не го разглежда по същество, съдът
възприема частна жалба против Разпореждане № 260110/ 14.10.2021 г. по соченото
дело, с което съдът е постановил връщане на подадената от Н. частна жалба вх. №
4257/ 11.11.2019 г. против Определение от 18.10.2019 г. по Гр. д. № 56/ 2017 г. по
описа на ОС – Габрово поради неотстраняване на указаната от съда нередовност –
невнасяне на дължимата за въззивното производство държавна такса в размер на 15 лв.
От пространното изложение в документа, единствено относимо към обжалваното
определение е оплакването му, че съдът неправилно го е задължил да внесе държавна
такса, тъй като е освободен от заплащането й по Гр. д. № 56/ 2017 г. и по Гр.д. № 19/
2017 г. и двете по описа на ОС – Габрово, както и по В.гр.д. № 262/ 2020 г. на ВТАС.
Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Н. е подал частна жалба вх. № 4257/ 11.11.2019 г. против Определение от
18.10.2019 г. по Гр. д. № 56/ 2017 г. по описа на ОС – Габрово, с което производството
по това дело е прекратено. ВТАС по реда на чл.23 ГПК е постановил
администрирането на жалбата да се извърши от ОС – Ловеч, пред който съд във връзка
с това е образувано Гр. д. № 623/ 2020 г. С Разпореждане № 260339/ 16.09.2021 г. по
делото съдът е констатирал, че частната жалба, макар и процесуално допустима, е
1
нередовна на основание чл.261 т.4 ГПК, тъй като към нея не е приложен документ за
внесена държавна такса, поради което е оставил жалбата без движение и е дал указания
на жалбоподателя да отстрани нередовността. Това разпореждане е съобщено на Н. на
30.09.2021 г. и определеният му едноседмичен срок за отстраняване на нередовността е
изтекъл на 07.10.2021 г. В този срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда,
което е мотивирало ОС – Ловеч да постанови обжалваното Разпореждане № 260110/
14.10.2021 г. за връщане на подадената от Н. частна жалба вх. № 4257/ 11.11.2019 г.
Във връзка с заявлението на жалбоподателя, че е освободен от заплащането на
такса и разноски по Гр. д. № 56/ 2017 г. по описа на ОС – Габрово, след запознаване с
делото съдът констатира, че това твърдение не отговаря на фактическото положение.
Напротив, многократно по соченото дело ищецът Н. е искал освобождаване от
държавна такса по повод на множество обжалвани от него съдебни актове, но по
всички молби е налице постановен отказ, включително ВТАС няколко пъти е връщал
различни изпратени му по компетентност жалби на Н. с указания до
първоинстанционните съдилища за надлежно им администриране чрез задължаване на
жалбоподателя да внесе държавна такса. Освобождаването на Н. от задължението за
внасяне на държавна такса по други дела е ирелевантно за конкретното дело, по което
освобождаване липсва.
С оглед изложеното, дадените от ОС – Ловеч указания до Н. за внасяне на
държавна такса и представяне на доказателства в тази насока са законосъобразни и
неизпълнението им в определения от съда срок е обусловило настъпването на
предвидените в ГПК последици – връщане на нередовната частна жалба.
Предвид обстоятелството, че частната жалба е разгледана без по нея да е
събрана дължимата за въззивното производство държавна такса в размер на 15 лв., на
основание чл.77 ГПК Н. следва да бъде осъден за заплащането й.
Извън горното, съдът в настоящия му състав намира, че следва да наложи глоба
на жалбоподателя на основание чл.89 т.3 ГПК – за обида на съда. Санкцията на чл.89
т.3 ГПК е установена от законодателя за защита авторитета на съда и на правосъдието,
както и за дисциплиниране на участниците в гражданския процес, на чието право да
получат защита и съдействие от съда съответства и задължението да реализират
правата си по начин, изключващ каквито и да било прояви на неуважително и обидно
отношение не само към конкретен съдия или членове на съдебен състав, но и към съда
като правораздавателен орган. Жалбоподателят Н. във всички свои подадени по делото
молби, искания, жалби, становища и пр., включително и в документа, инициирал
настоящото производство, използва абсолютно недопустим и в разрез с елементарните
правила на възпитание и етично поведение език. Съдът счита, че не следва да цитира
използваните от него множество обидни изрази, оценки и квалификации по отношение
на съдията-докладчик по Гр. д. № 623/ 2020 г. и други съдии, разглеждали негови дела,
2
и правораздаването в Република България в цялост, които са явна демонстрация на
крайно неуважение и незачитане авторитета на съдебната система. Размерът на глобата
съдът определя на 200 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260110/ 14.10.2021 г. по Гр. д. № 623/ 2020
г. по описа на ОС – Ловеч.
ОСЪЖДА В. Н. Н. с ЕГН ********** от с. Българене, Общ. Левски, Обл.
Плевен, да заплати по сметка на ВТАС държавна такса за въззивното производство в
размер на 15 /петнадесет/ лв.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок, считано
от съобщението до жалбоподателя чрез връчване на настоящото определение.
НАЛАГА на В. Н. Н. с ЕГН ********** от с. Българене, Общ. Левски, Обл.
Плевен, на основание чл.89 т.3 ГПК вр. чл.91 ал.1 ГПК – за обида на съда – глоба в
размер на 200 /двеста/ лв.
Срещу наложената глоба може да се подаде молба за отмяната й до ВТАС в
едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя чрез връчване на настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3