РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 3859                                         15.11.2019г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на петнадесети ноември                                                  две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 1708 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Д.Д.М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас, кв. Сарафово, ул. Начо Иванов 6 срещу Г.Л.  Я.-М., с ЕГН *********, с адрес: ***.

Предявени са обективно съединени  искове с правно основание чл. 23, ал. 1 от Семейния кодекс по отношение на девет броя недвижими имота, с който се иска да се приеме за между страните, че ищецът е изключителен собственик на имотите, които макар и придобити по време на брака с ответничката, са придобити с лични средства.

Предявени са евентуални претенции, с които се иска да бъде установено, че ответницата не е собственик на посочените в исковата молба девет броя недвижими имота.

           Съдът намира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение за вписване на исковата молба, тъй като предявените претенции касаят промени във вписани обстоятелства относно собствеността по отношение на недвижими имоти. Съгласно разпоредбата на чл. 114, ал. 3, б. „в“ във вр. чл. 112, б. „з“ от Закона за собствеността, такива искови молби подлежат на вписване и по същите не се дава ход до извършване на въпросното изискване.

Ищецът не е обосновал правния интерес от водене на отрицателните установителни искове, начина им на предявяване и конкретизация на същите.

           Тъй като се касае за евентуално предявени претенции, следва да се уточни, дали разглеждането на евентуалните искове е обусловено от цялостното отхвърляне на всички девет кумулативно обективно съединени предявените установителни искове с правно основание чл. 23, ал. 1 от Семейния кодекс или евентуалността касае всеки предявен иск за конкретния недвижим имот.

           Липсва изложената фактическа обосновка за предявяване на евентуалните отрицателни установителни искове за собственост и съответно, какъв е правния интерес на ищеца от тези искове. Не става ясно, дали ответничката има претенции за едноличен собственик по отношение на деветте недвижими имота, което би обосновало правен интерес от оспорване на нейните права за целите недвижими имоти, а не за ½ идеална част от същите.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК и чл. 114, ал. 4, във вр. чл. 114, ал. 3, б. „в“ във вр. чл. 112, б. „з“ от Закона за собствеността Бургаският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 1708 по описа на БОС за 2019 година.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от съобщението следва да впише исковата си молба, да обоснове правния интерес от водене на отрицателните установителни искове, начина им на предявяване и конкретизация на същите.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда, следва връщане на исковата молба.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :