№ 377
гр. Ловеч , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно
гражданско дело № 20214300500272 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е въззивна жалба от Сдружение „БЪЛГАРСКИ
ТУРИСТИЧЕСКИ СЪЮЗ“, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. ************* (за краткост „Сдружението“), представлявано
от В. Б. Р., чрез адв. С., с която моли да се отмени Постановление от
14.04.2021 г., издадено от ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 по изп. д. №
20218790400568 и да се разпореди ЧСИ да възстанови всички останали
парични средства по сметката на Сдружението, да се премахне наложения
запор върху вземанията на Сдружението от „Банка ДСК" АД и ЧСИ да
приеме като обезпечение и да учреди възбрана върху имот/и на Сдружението,
докато бъде окончателно приключен спора във връзка с Ревизионния акт.
Посочва, че в законоустановеният двуседмичен срок обжалва
Постановление от 14.04.2021 г. на ЧСИ Велислав Петров, per. № 879, по изп.
д.№ 20218790400568, с което е отхвърлена молбата им за възстановяване на
запорирани и събрани от ЧСИ Петров суми и е насрочено предявяване на
изготвено разпределение за 14.05.2021 г. от 10. 00 часа.
Считат, че Постановлението и извършените от ЧСИ Велислав Петров
действия по изп. д. № 20218790400568 са неправилни, незаконосъобразни и
нецелесъобразни, и като резултат материалният закон е приложен и тълкуван
неправилно и в противоречие с разпоредбите и целите на ГПК.
Оспорва запориране на вземанията на Сдружението в „Банка ДСК" АД.
1
Сочи, че ЧСИ е наложил запор върху вземанията на Сдружението в „Банка
ДСК" АД, като не е взел предвид, че по този начин ще се възпрепятства
дейността на Сдружението. Посочва, че в запорираната банкова сметка на
Сдружението са били налични средства, с които то оперира и с които то
извършва заплащане на трудовите възнаграждения на своите служители.
Посочва, че Сдружението представлява голямо юридическо лице, което
развива дейност в сектора на туризма, учредено е през 1957 г. и извършва
дейността си в обществена полза. Налага аргумент, че ЧСИ не е взел предвид
тези обстоятелства и е отказал да приеме като обезпечение недвижими имоти
на стойност, надвишаваща многократно дължимите по изп. дело №
20218790400568 суми, като по този начин е избрал изпълнителен подход, чрез
който да се възпрепятства в максимална степен дейността на Сдружението и
чрез, който то може да реализира загуби и пропусната ползи.
Във въззивната жалба се прави възражение за неправилно,
незаконосъобразно и нецелесъобразно присъединяване на публични
държавни вземания в полза на държавата в размер на 151 103. 60 лева.
Посочва, че ЧСИ е присъединил като взискател държавата към изп. дело
20218790400568 и я е включило в предстоящото разпределение на събрани
суми. Заема позиция, че ЧСИ не е взел предвид, че публичното вземане в
полза на държавата в размер на 151 103. 60 лева е свързано с ревизионно
производство, което все още не е приключило, тъй като е обжалван
Ревизионен акт № Р-22221020001753-091-001/09.03.2021 г., който може да
бъде отменен изцяло или от части, което ще доведе да промяна на дължимата
сума и необходимост държавата да възстанови на Сдружението
неоснователно получените от нея суми.
Пред настоящата инстанция са постъпили мотиви от ЧСИ Велислав
Петров, рег. № 879, с които приема, че подадената въззивна жалба следва да
бъде оставена без уважение като неоснователна. Счита, че вземайки предвид
общия размер на задължението по делото /159.610.28 лeва/, наложеният запор
върху банковата сметка на длъжника не противоречи на закона и основните
принципни начала в гражданското изпълнително производство. Намира за
неоснователно възражението, че неправилно, незаконосъобразно и
нецелесъобразно е присъединен като взискател по ТД НАП София, тъй като
публични задължения, произлизат от Ревизионен акт № Р-22221020001753-
091-001.09.03.2021 г., като съображенията са, че същият акт е в процес на
обжалване и все още е обект на спор. Позовава се на разпоредбата на чл. 153.
ал. 1 от ДОПК: „Обжалването на ревизионния акт по административен ред не
спира неговото изпълнение.“ Приема за неоснователно твърдението на
жалбоподателя /длъжник/, че е заплатил задълженията си към Община Троян,
2
тъй като на 12.05.2021 г. е изискана и получена справка за актуално
задължение към основния взискател по делото /Община Троян/, в която е
посочено, че актуалният размер към датата на издаване на справката е 684.95
лева.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба и
становищата на страните в процеса, намира за установено следното :
В кантората на Частен съдебен изпълнител ВЕЛИСЛАВ ПЕТРОВ, per.
№ 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, адрес: гр. ************, по
молба на Община Троян, със съдебен адрес: гр. **********, чрез юрк. Ирина
Князева, въз основа на акт № АУ001371/2019 г. по описа на Отдел „Местни
приходи“ е образувано изпълнително дело № 20218790400568 срещу
Сдружение „Български туристически съюз“, с ЕИК ********.
Вследствие на образуваното изпълнително дело срещу Сдружение
„Български туристически съюз“ и съгл. чл. 458 от ГПК. съдебният изпълнител
е изпратил съобщение до Национална агенция за приходите и с
Удостоверение с вх. № 12681 30.03.2021 г. са присъединени публични
задължения в размер на 151 103.60 лева.
На основание чл. 507 ГПК е наложен запор върху банковата сметка на
длъжника в „Банка ДСК“ АД.
След постъпила молба от длъжника, с вх. № 13948/07.04.2021 г., за
вдигане на наложения запор в „Банка ДСК" АД и заменяне начина на
изпълнението с налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на
Сдружението, запорът върху банковата сметка е вдигнат и са наложени
възбрани.
В резултат на наложения запор на банковата сметка на длъжника по
изп. дело са постъпили суми в размер на 84 427.12 лева.
По изп. дело е постъпила молба от жалбоподателя с вх. №
15054/14.04.2021 г. за връщане на преведената по сметката на съдебния
изпълнител сума.
С Постановление от 14.04.2021 г. на ЧСИ Велислав Петров, per. № 879,
3
по изп. д.№ 20218790400568, е отхвърлена молбата на Сдружение
„БЪЛГАРСКИ ТУРИСТИЧЕСКИ СЪЮЗ“ за възстановяване на запорирани и
събрани от ЧСИ Петров суми и е насрочено предявяване на изготвено
разпределение за 14.05.2021 г. от 10. 00 часа.
Тази инстанция приема, че постъпилата въззивна жалба следва да бъде
оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото да се
прекрати.
С въззивната жалба се иска да се отмени Постановление от 14.04.2021
г., издадено от ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 по изп. д. №
20218790400568 и да се разпореди ЧСИ да възстанови всички останали
парични средства по сметката на Сдружението, да се премахне наложения
запор върху вземанията на Сдружението от „Банка ДСК" АД и ЧСИ да
приеме като обезпечение и да учреди възбрана върху имот/и на Сдружението,
докато бъде окончателно приключен спора във връзка с Ревизионния акт.
Съдът приема, че действията на ЧСИ, изразяващи се в отхвърляне на молба на
длъжника за възстановяване на запорирани и събрани от него суми,
премахване на наложен запор и предприемане от него на друго обезпечение и
учреди възбрана върху имот/и на Сдружението, докато бъде окончателно
приключен спора във връзка с Ревизионния акт, не подлежат на обжалване.
Въззивната жалба е подадена от длъжник и в чл. 435, ал. 2 ГПК са посочени
действията на съдията изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от него.
Отказът на ЧСИ да уважи молба на длъжника за възстановяване на
запорирани и събрани от ЧСИ Петров суми не е сред тези действия и не
подлежи на обжалване от длъжника. От събраните по делото доказателства се
установява, че след постъпила молба от длъжника, с вх. № 13948/07.04.2021
г., за вдигане на наложения запор в „Банка ДСК" АД и заменяне начина на
изпълнението с налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на
Сдружението, запорът върху банковата сметка е вдигнат и са наложени
възбрани от ЧСИ. Следователно в тази част искането на жалбоподателя е
недопустимо, тъй като липсва правен интерес. В тази връзка е Тълкувателно
решение № 2/2013 г. от 26.06.20215 г. на ВКС „Запорът и възбраната, като
изпълнителни действия не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи
насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество“.
Присъединяването на взискател по изп. дело от ЧСИ също не е сред
4
действията по чл. 435, ал. 2 ГПК, които могат да бъдат обжалвани от
длъжника. По изложените мотиви, подадената въззивна жалба следва да бъде
оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото да
се прекрати.
Ловешкият окръжен съд приема, че следва да бъде оставена без
разглеждане подадената въззивна жалба от Сдружение „БЪЛГАРСКИ
ТУРИСТИЧЕСКИ СЪЮЗ“, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. ************* (за краткост „Сдружението“), представлявано
от В. Б. Р., чрез адв. С., с която се моли да се отмени Постановление от
14.04.2021 г., издадено от ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 по изп. д. №
20218790400568 и да се разпореди ЧСИ да възстанови всички останали
парични средства по сметката на Сдружението, да се премахне наложения
запор върху вземанията на Сдружението от „Банка ДСК" АД и ЧСИ да
приеме като обезпечение и да учреди възбрана върху имот/и на Сдружението,
докато бъде окончателно приключен спора във връзка с Ревизионния акт,
като недопустима и да се прекрати производството по делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 1 от ГПК,
Ловешкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената въззивна жалба от
Сдружение „БЪЛГАРСКИ ТУРИСТИЧЕСКИ СЪЮЗ“, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гр. ************* (за краткост
„Сдружението“), представлявано от В. Б. Р., чрез адв. С., с която се моли да
се отмени Постановление от 14.04.2021 г., издадено от ЧСИ Велислав Петров,
per. № 879 по изп. д. № 20218790400568 и да се разпореди ЧСИ да възстанови
всички останали парични средства по сметката на Сдружението, да се
премахне наложения запор върху вземанията на Сдружението от „Банка
ДСК" АД и ЧСИ да приеме като обезпечение и да учреди възбрана върху
имот/и на Сдружението, докато бъде окончателно приключен спора във
връзка с Ревизионния акт, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 272/2021 г. по описа на
Ловешки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6