№ 4401
гр. П. , 20.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330204655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – П. – редовно и своевременно призована, се явява прокурор П.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. АНГ.- редовно призован, се явява лично и с
адв.Ч. с пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Н. Д. АНГ.: роден на **** в гр. П., живущ в гр.П., ул. „ К.” № **,ет.***,
ап.****, ***** български гражданин със средно образование, неженен,
неосъждан ,безработен, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.А.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от *** дни.
АДВ. Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от *** дни.
ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от *** дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС.А. : Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
2
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, като моя подзащитен желае да постигне споразумение с РП-П..
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
4
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. Д. АНГ. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в ***-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.Ч.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.***
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
5
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Н. Д. АНГ. : роден на **** в гр. П., живущ в гр.П., ул. „
К.” № **,ет.***, ап.****, ***** български гражданин със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, за това, че на 15.01.2021 г.
в гр.П. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“ с рег.№**** след употреба на наркотични вещества-
канабис -25 /ТНС 25/ и амфетамин /АМР/.
За така извършеното престъпление по чл.343 б ал.3 от НК на
подсъдимия Н. Д. АНГ. му се НАЛАГА при условията на чл.55, ал. 1, т.1 и
ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400 лева.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.3 НК ЛИШАВА Н. Д. АНГ. от ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето,
през което Н. Д. АНГ. е задържан по реда на ЗМВР на 15.01.2021 г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на Н. Д. АНГ.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред считано от 15.01.2021 г. до
влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
Подсъдимият Н. Д. АНГ.: роден на **** в гр. П., живущ в гр.П., ул. „ К.”
6
№ **,ет.***, ап.****, ***** български гражданин със средно образование,
неженен, неосъждан ,безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, т.1 от НК, за това, че на 15.01.2021
г. в гр. П. без надлежно разрешително е държал наркотични вещества-
високорискови наркотични вещества, както следва:
- синтетичен канабиноид: растителна маса с нето тегло 0,165 грама със
съдържание на активно вещество Метил(S)3,3-диметил-2-((1-(пент-4-ен-1-ил)-
1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат /MDMB-4en-PINACA/ на стойност
4,95 лева и
- синтетичен канабиноид: растителни маси с общо нето тегло 0,489
грама със съдържание на активно вещество Метил(S)3,3-диметил-2-((1-(пент-
4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат /MDMB-4en-PINACA/ на
стойност 14,6*** лева, с обща стойност на високорисковите вещества 19,62
лева.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, т.1 от
НК на подсъдимия Н. Д. АНГ. му се НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл. 343 б
ал.3 от НК и чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. АНГ.
СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
общо най-тежко наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение
в сила.
На основание чл.23 ал.2 от НК към определеното общо най –тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
7
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 500 лева.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето,
през което Н. Д. АНГ. е задържан за 24 часа по ЗМВР на 15.01.2021 г., като един ден
„задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така присъединеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Н. Д. АНГ. е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано от
15.01.2021 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - „Drugcheck 5000 “ –
намиращо се в кориците на делото, да се унищожи като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - опаковки от наркотични
вещества, намиращи се на съхранение при домакин на Трето РУ/л.36ДП/ да се
унищожат като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Н. Д. АНГ. , със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 183,85 лева.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/П.Г./ Н. Д. АНГ.
ЗАЩИТНИК: АДВ. Ч.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 20.08.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор П.Г., от една
страна и от друга – подсъдимият Н. Д. АНГ., лично и със защитника адв. Ч.
за решаване на НОХД № 4655/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4655/2021 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
Н. Д. АНГ. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради
което и на осн. чл.382, ал.*** вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4655/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Н. Д. АНГ. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в ***-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9