Решение по дело №370/2022 на Районен съд - Русе

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.

Против обвиняемия М. И. В. от гр.Русе е започнато ДП 17 / 2022г. по описа на ОД
на МВР гр.Русе за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК. Като е установил, че са
налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК, на основание чл. 37 НПК
наблюдаващият прокурор е изготвил постановление, което е внесъл в Районен съд Русе с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение обвиняемия В., за това,че : На 16.01.2022г.,
около 11,15ч., в гр.Русе, на публично място – Ковид сектор в УМБАЛ „Медика Русе“ ООД
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – държал се агресивно, викал, отправял обиди и заплахи,
блъснал И. Й. И. – охранител и избутал С. Г. П. – лекар и двамата от гр.Русе -
Престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Обвиняемият В. е редовно призован, не се явява лично. Изпраща упълномощен
защитник - адв.Г.Върбанов от АК Русе. Не представя допълнителни доказателства.
Упълномощеният защитник изказва становище, че внесеното постановление е
основателно. Моли да бъде наложена минимална глоба.
За Районна прокуратура Русе, редовно уведомени се явява представител, който
поддържа внесеното предложение, не представя допълнителни доказателства и пледира
налагане на справедливо наказание в минимален размер.
Съдът след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП и с
Постановлението на РП-Бяла и като съобрази разпоредбите на чл.378,ал.2 и 3 от
НПК, прие за установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемият М. И. В. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Русе, бълг.гражданин,
със средно образование, женен, работи, неосъждан, с пост. адрес гр.Русе, ул.***
В края на месец декември 2021г. бащата на обв. В. – И. В. И. на 81г., б.ж. на гр. Русе,
бил хоспитализиран в лечебно заведение за болнична помощ в гр. Русе. След изписването му
в края на месеца, здравословното му състояние било добро, но няколко дена по-късно - на
04.01.2022г., поради повишаване на кръвното му налягане и преценка на лекарите, И.
отново бил хоспитализиран в УМБАЛ „Медика“ ООД гр. Русе. В деня, в който баща му
трябвало да бъде дехоспитализиран, обв. И. бил уведомен, че баща му нямало да бъде
изписан, т.к. дал положителен резултат за Корона вирус, поради което бил преместен в
Ковид отделението на болницата. След около 10 дена лечение в болница, обв. В. установил,
че здравословното състояние на баща му се влошило. На 16.01.2022г. той получил
обаждане от майка си, която му казала, че баща му бил в тежко състояние и можело да
почине. Афектиран, ядосан и притеснен обв. В. решил да се саморазправи с медицинския
персонал.
В изпълнение на това решение на 16.01.2022г. преди обед той отишъл в УМБАЛ
„Медика“ ООД гр. Русе, където пред входа срещнал племенницата си св. Н. К. Т. - И. и
мъжа й св. И. П. И.. Виждайки състоянието на обвиняемия, св. И. и св. И. И., решили да го
последват, за да предотвратят негови неправомерни действия. Нарушавайки общо
приетите правила за поведение, установените в лечебното заведение правила, както и
въведените в страната противоепидемични мерки, обв. В., последван от св. И. и св. И.,
влязъл в болницата, минал покрай св. Г. Й. А. – здравен асистент в болницата, насочил се
към спешното отделение, качил се с асансьора до петия етаж в лечебното заведение и
тръгнал по коридора на отделението. Когато стигнал до Ковид сектора, обвиняемият без
да е получил разрешение или съгласие, без да е взел предпазни мерки – без маска и ръкавици,
1

с което застрашил, както своето здраве, така и здравето на всички в сектора –
медицински персонал и пациентите, влязъл в манипулационната и нападнал вербално всички
присъстващи. Афектиран обвиняемият започнал да вика и неадресирано да отправя
заплахи „Защо баща ми вчера беше добре, а сега не е. Ако той умре, умирате всички! Ще Ви
убия!“. Притеснена от създалата се ситуация св. Д. С. Г. – медицинска сестра в Ковид
отделението, която в този момент също била в манипулационната, помолила св. С. Г. П. -
дежурен лекар, да вземе отношение и да им предостави информация. Решен да се
саморазправя обв. В., без да изслуша когото и да е, излязъл в коридора пред
манипулационната, където вече бил св. И. Й. И. – охранител в болничното заведение и д-р
П., и агресивно се насочил към последния. В момента, в който св. И., в изпълнение на
задълженията си, му казал, че нямал право да влиза в това помещение и трябвало да
напусне, обвиняемият се обърнал към него и го блъснал силно с две ръце. При изблъскването
мобилния телефон на св. И. паднал на земята и се разглобил, а той се озовал в коридора на
отделението. Виждайки действията на вуйчо си, св. И. се намесила, застанала между тях
и се опитала да го успокои. Тогава обв. В. отправяйки обиди „Всички лекари сте убийци“
отново се обърнал към св. П. и го избутал в един от лекарските кабинетите. В този
момент в лекарския кабинет влязъл св. И. Д. Д., като последния и обвиняемия също взаимно
си разменили реплики на висок тон. Тогава страните решили, че няма да се разберат –
обвиняемият и роднините му преценили, че няма да им бъде предоставена информация, а
лекарите, че няма да имат възможност да я предоставят, поради което всички си
тръгнали. След като била уведомена за случая св. С. Е. И.а – административен директор
на УМБАЛ „Медика“ ООД подала сигнал в ОДМВР –Русе. По случая на 18.01.2022г. било
образувано ДП 17/2022 по описа на Второ РУ към ОДМВР Русе, за престъпление по чл.325,
ал.1 от НК.
Така описаната фактическа обстановка се доказва от доказателствата, събрани
по ДП, приети и приложени по делото по реда на чл.378, ал.2, вр. чл. 283 от НПК –
протокол за оглед на веществени доказателства, заключение от назначената и изготвена
техническа експертиза, с приложени 20бр. разпечатки от файлове – видео
записи,протоколи за разпит на свидетелите - И.а, А., Г., И., П., Д., Т. – И. и И. , протокол
за разпит на обвиняемо лице, справка за съдимост, жалба.
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства, от правна
страна съдът направи извода, че обвиняемият е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.325, ал.1 от НК - хулиганство. Обект на престъплението
хулиганство са общественото спокойствие и редът, установен в страната -
обществените отношения, определящи поведението на хората в процеса на общуването
им в обществения живот. От обективна страна в процесния случай са налице
съставомерните елементи на деянието – непристойни действия от страна на
обвиняемия, които се изразяват в действия насочени както към личността на
гражданите, в конкретния случай И. Й. И. – охранител и Станислав Георгиев П. – лекар,
така и към цялостно установения обществен ред в болничното заведение. Изпълнителното
деяние, което за това престъпление може да се осъществи само чрез действие е изцяло
съставомерно по текста на чл.325, ал.1 от НК, предвид установената практика,
наложена с Постановление №2 от 29.11.1974г. по Н.о.х.д. №4/1974г. на Пленума на ВС.
Хулиганските действия в процесния случай се изразяват както в посегателство срещу
личността на И. Й. И. – охранител и Станислав Георгиев П. – лекар, чрез блъскане на И.
Й. И. и избутване С. Г. П., така и в извършване на непристойни действия - агресивно
държание, викане, отправяне на обиди и заплахи. Грубото нарушение на обществения ред в
случая се изразява и в брутална демонстрация, чрез демонстративното извършване на
описаните горе действия публично на обществено място – Ковид сектор в УМБАЛ
„Медика Русе“ ООД, като на инкриминираното място присъстват други граждани –
пациенти на болницата, за които подобно поведение е недопустим лош пример за
2

поведение, стресиращо събитие за хора, нуждаещи се от медицинска помощ. Безспорно е,
че те не го възприемат и одобряват като начин на общуване. Хулиганските действия са
насочени към лица, които изпълняват служебните си задължения, авторитетни и
уважавани личности, единият от които е лекар в болницата. Тези обстоятелства
засилват обществено опасния характер на деянието. Този антиобществен характер на
хулиганските действия на обвиняемия са осъзнати както от него, така и от
присъстващите. Съдът отчита факта, че обвиняемият е бил притеснен и ядосан от
влошеното здравословно състояние на негов близък роднина – баща му и хулиганските
действия са извършени по чисто личен мотив. Въпреки това съдът приема, че настоящото
деяние е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като В. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им. Този извод се налага от естеството на мястото на
престъплението – Ковид сектор в УМБАЛ „Медика Русе“ ООД, където обвиняемият е
нахлул нарушавайки всички мерки за сигурност – без маска, без ръкавици, в сектор, с
ограничен режим на влизане. В този смисъл неговите действия са съпроводени с
недопустимо грубо нарушаване на обществения ред и изразяват явно неуважение към
обществото, поради което имат характер на престъпление. По тази причина деянието не
следва да се квалифицира като административно нарушение, представляващо дребно
хулиганство по см. на УБДХ. По делото са установени данни, които са изцяло
съставомерни по текста на чл. 325, ал.1 от НК. Съдът с оглед установената фактическа
обстановка, и правния анализ на установеното счита, че изпълнителното деяние
съответства на правната квалификация на чл.325, ал.1 от НК – налице е формално
извършено престъпление против реда и общественото спокойствие, поради което
решението е постановена по този текст от закона.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия В. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, тъй като : 1/ За извършеното от
него престъпление е предвидено наказание до 3г. ЛОС или пробация, както и обществено
порицание. 2/ Деецът е пълнолетен и не е осъждан за престъпление от общ характер,
както и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел
ІV от НК. 3/ От престъплението не са констатирани причинени материални щети. Не са
налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне наказанието “Глоба”, съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца, който не е
трудово ангажиран към момента. Видно от приложената по ДП декларация за семейно и
материално състояние – л.36 – обвиняемият е декларирал като недвижимо имущество
само апартамента, в която живее и вила. Същият е женен, баща на непълнолетно дете.Не
притежава други недвижим имоти, притежава едно МПС и не реализира други доходи.
При определяне размера на глобата съдът съобрази размера и със семейното и имотно
състояние на обвиняемия. Като взе предвид посочените горе обстоятелства, съдът
определи наказанието “Глоба” в минималния по чл.78а, ал.1 НК размер – 1000лв. Съдът
прие, че този размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо
него, срещу извършване на нови подобни противообществени прояви за в бъдеще.

Водим от горното , съдът постанови решението си.

Съдия :
3

Номер на акта:	336
Дата:	30 март 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия:	Галена Петкова Чешмеджиева Дякова

Дело:	20224520200370
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Решение по дело №370/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите