П Р О Т О К О Л
№ 92/30.1.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На тридесети януари Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ПОПОВ
Секретар: ЕЛКА
КОЛЕВА
Прокурор: АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Попов
ЧНД № 17 по описа за 2019
г.
На именното повикване
в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода И.Н.И., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.
Явява се Зам. Началникът на Затвора – Варна, гл.
инспектор Михаил Петров, редовно призован, редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Л. св. И.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Зам. Началникът на
затвора: Да
се даде ход на делото.
Л. св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Л. св. И.: Поддържам молбата.
Зам. Началникът на
затвора: Поддържам
становището.
Прокурорът: Считам, че
депозираната молба е допустима.
Страните заявиха, че няма
да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът:
Уважаеми г-н Председател, считам молбата за условно
предсрочно освобождаване на л. св. И. за допустима и основателна. Причината за
това са следните: безспорно е, че към момента о. л. И. фактически е изтърпял
повече от една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода, поради
което безспорно е налице едната от кумулативно предвидените в закона предпоставки
за УПО. От съдържанието на изготвените становищата, изготвени във връзка с подадената
молба и от съдържанието на материалите на затворническото досие на И. може да
се направи извод, че с поведението си същият е дал доказателства за своето
поправяне, поради което е налице и втората изискуема предпоставка. Извод за поправянето
му може да се направи на база на това, че е налице спад на риска от рецидив, която
е вече само 10 точки и почти през целия период, през който е изтърпявано
наказанието лишаване от свобода И. е работил, бил е награждаван и не е бил
наказван. С оглед на това, моля да уважите молбата, като при уважаване на
молбата да установите изпитателен срок, през който да постановите пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното, моля да уважите молбата.
Зам. Началникът
на затвора:
Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло
внесеното становище на началника на затвора – Варна, че молбата е основателна. Налице
са предпоставките по чл. 70 от НК и с оглед остатъка при УПО предлагаме да му
бъде наложена пробационна мярка в изпитателния срок, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Л.св. И.:
Господин съдия, моля да бъда пуснат условно
предсрочно. Поддържам молбата и съжалявам за направеното.
СЪДЪТ,
за да се произнесе по
направеното искане констатира следното:
Производството е инициирано по молба
на осъденото лице И.Н.И., окомплектована с всички
необходими писмени доказателства за настоящото производство по чл. 70 от НК.
Изготвени са базови доклади, както и първоначален, текущ такъв, становище на Зам.-Началника
на Затвора – Варна, досие.
В съдебно заседание Зам.-Началникът на
Затвора – Варна счита, че молбата е основателна, както и че корекционната
работа по отношение на осъденото лице е дала резултат.
На противното становище е
представителят на Варненска окръжна прокуратура, който счита, че макар да е
постигнато значително по отношение поведението на осъденото лице, корекционната
дейност следва да продължи в специализираното заведение. Излага подробни аргументи
в тази насока, отразени в речта по същество.
Молителят счита, че следва да бъде
предсрочно освободен, като заявява, че се е поправил.
Съдът, като се запозна в цялост с
материалите по делото намира следното:
Видно от тях материалноправните
предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК са налице. Към настоящия момент от
наказанието си „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години И. е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца
и 10 дни. Остатъкът към настоящия момент е 4 месеца и 16 дни, а към датата на
влизане в сила на настоящото определение при липса на жалба или протест е 4
месеца и 8 дни. Именно поради това съдът намира, че е налице първата изискуема
от закона предпоставка по чл. 70 от НК за постановяване на условно предсрочно
освобождаване. Тя не се и оспорва от страните по делото. Няма спор и по втората
предпоставка - дали лицето се е поправило по смисъла на закона.
Видно от материалите по делото същият
е бил освидетелстван многократно, изготвени са първоначален, базов доклад,
текущ и т.н., от които категорично се установява, че установеният първоначален
риск от рецидив е 21 точки, тоест нисък, а към настоящия момент, с оглед
неговото третиране в местата за лишаване от свобода, той е спаднал на 17 точки.
Както правилно посочи и представителя на Варненска окръжна прокуратура, това е
станало за един значително кратък период, в който той е пребивавал в местата за
лишаване от свобода.
Именно горното, както и заявеното от
Началника на Затвора – Варна кара съдът да направи извод, че И. се повлиява от
корекционния режим, осъзнава значението и значимостта на извършеното,
категорично дава основания за своето поправяне, което не е голословно,
доколкото е видно от приложените към делото материали, че същият е награждаван и
поощряван няколкократно. Няма данни същият да има провинения, които да са
регистрирани, респ. да е наказван от затворническата администрация. Важна в
случая е и констатацията, че о.л. приема наложеното му наказание и е съдействал
за постигане целите, набелязани в плана на присъдата му.
Съдът намира, че неговата
ресоциализация в обществото може да бъде извършена успешно. Следва обаче в
рамките на остатъка от наказанието, който ще бъде определен като изпитателен
срок, цел да му се окаже социална подкрепа в постпенитенциарния период, да бъде
определена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, тоест същият да
бъде наблюдаван от съответния пробационен служител и корекционната работа по
отношение на него да бъде продължена по този начин.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
И.Н.И., с ЕГН: **********,***, живущ ***, ж. к. „Вл. Варненчик“ бл. 211, вх. 2, ет. 4 ап. 46, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на остатъка от
4 месеца и 8 дни от
наложеното му наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години по НОХД № 1273 / 2016 г. на Окръжен съд - Варна,.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в
размер на 4 месеца и 8 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от
прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: