П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 28.01. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Ф.
А.М.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ДЕТЕЛИН Г.
сложи за разглеждане
НОХД № 5036 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.00 часа
залата се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Г. се явява лично и с упълномощения
си защитник АДВ Д.М. от САК с пълномощно, приложено по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Получил съм, както препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с
указанията за провеждане на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ - Получили сме
всички документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА Няма да
правим отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед квалификацията на деянието и
неговото местоизвършване, считам, че настоящото дело е подсъдно на СГС като
първа инстанция. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Няма пречка делото да
се разгледа по реда на особените правила. В този смисъл с адв. М. сме обсъдили
възможността за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, като сме изготвили проект на споразумение, за
което имаме готовност да представим на хартиен носител в днешното съдебно
заседание. Считам, че не са налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на чл. 248
ал. 1 т. 6 от НПК на фазата на досъдебното производство по отношение на обвиняемото лице е взета мярка
за неотклонение „Гаранция“ в пари размер на 1500 лева, които са внесени и не са
налице за нейното преразглеждане и изменение. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ М. - Спазени са правилата на местната и родова
подсъдност за разглеждане на наказателното производство. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното дело. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на подзащитния
ми. По отношение на т. 4, правим искане за приключване на наказателното
производство на базата на изготвено проектоспоразумение по реда на Глава 29 от
НПК, като молим съда да одобри изготвеното проектоспоразумение. По отношение на
чл. 248 ал.1 т. 5 от НПК не са налице нито една от хипотезите. По отношение на чл.
248 ал.1 т. 6 от НПК на този етап от производството не са налице основания за
ревизиране на определената мярка за неотклонение „Гаранция“ в пари в размер на
1 500 /хиляда петстотин/ лева,
внесена. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата
на страните по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК и извърши служебна проверка на същите,
намира следното: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемото лице. Няма искания за събиране на
доказателства. Не са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Няма основание за изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимото
лице мярка за процесуална принуда.
С оглед постигнатото съгласие между страните за прекратяване
на наказателното производство срещу подсъдимия със споразумение, съдът счита,
че след приключване на разпоредителното заседание, следва незабавно да пристъпи
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Воден от гореизложените
съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемото лице.
Няма искания за събиране на доказателства.
Не са
налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия П. В.Г.
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1 500 лева.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.В.Г. – роден
на ***г***,българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, студент редовно обучение в НСА, с постоянен адрес:***, неосъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимото лице сме изготвили
проект на споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и
ще постигне целите, визирани в чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите
след надлежна проверка от Ваша страна.
АДВ М.: Представям проект на споразумение, което сме
изготвили с представителя на СГП. Моля да приемете, че същото съдържа в себе си
всички законоизискуеми реквизити, не противоречи на закона и морала и смятаме,
че така определеното наказание отговаря на целите на чл. 36 от НК и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с
последиците от него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ПРЕДЛАГА промени в съдържанието на споразумението по
отношение на санкцията, изразяващи се в следното: или да се увеличи срока на
наказанието ЛОС или включване на пробационна мярка в периода на наказанието ЛОС
през изпитателния срок.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме с предложените от
съда промени в съдържанието на споразумението. Постигнали сме съгласие в
периода на изпитателния срок по отношение на подсъдимото лице да бъде наложена
мярка „Пробация“ „Курсове за професионална квалификация“ за срок от шест
месеца.
СЪДЪТ, след като обсъди съдържанието на внесеното от
страните споразумение и съгласието им за предложените от съда промени, счита, че
споразумението е процесуално допустимо. В новия си вариант същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Воден от
гореизложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5036/19 г. по описа на СГС, НК,
18 състав, образувано срещу П.В.Г., обвиняем по ДП № 513 ЗМК-137/19 г. по описа
на СДВР, пр. пр. 14124/19 г. по описа на СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Г. – роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, студент
редовно обучение в НСА, с постоянен адрес:***, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 17.07.2019г. до 11:50 ч. в
апартамент в гр. София, ж.к. „Студентски град“, бл. ****** без надлежно
разрешително, съгласно разпоредбите на
чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества с цел
разпространение, а именно коноп с общо нето тегло 202.81, разпределен в пет
обекта на обща стойност 1216,86 лева и 0,50 грама кокаин на стойност 80,00 лева
или общата стойност на всички наркотични вещества е 1 296,86 лева, поради
което и на основание чл. 354а, ал.1,
изр.1, предл. 4, алт. 1 вр. чл. 55 ал. 1 и ал. 3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
СЕ
на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛОС за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на споразумението.
НАЛАГА на подсъдимия П.В.Г.
на основание чл. 67 ал. 3 от НК наказание ПРОБАЦИЯ,
а именно „Включване в курсове за
професионална квалификация“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА по време на изпитателния
срок.
ЗАЧИТА
СЕ на основание чл. 59 ал.1 от НК времето, през което
подсъдимият П.В.Г. е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
реда на ЗМВР, считано от
17.07.2019г. до 18.07.2019г. включително.
ОТНЕМАТ
СЕ
на основание чл.354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата веществените
доказателства - наркотични вещества, предадени на
съхранение в ЦМУ с писмо № 137/11.11.2019г. на л.138 от т. І на ДП, транспортни
опаковки и електронна везна, описани в приемо-предавателен
протокол ВД 116/19 г. на л.190 от том І на ДП, като след
влизане в сила на настоящото споразумение, същите следва да бъдат унищожени.
ОТНЕМАТ СЕ на основание чл.53, ал.2, б.“Б“ от НК в полза на Държавата веществени доказателства: парична
сума от 1270.00 лв /хиляда двеста и седемдесет лева/, описана в Протокол за
претърсване и изземване на л. 25-27 от том І на ДП – предмет на престъплението.
ВРЪЩА
СЕ на основание чл.381 ал. 5 т. 6 от НПК на подсъдимия П.В.Г. мобилен
телефон марка „myPhone“, модел „Hammer Energy“ с IMEI: 3547880825386648.
ОСЪЖДА СЕ подсъдимият
П.В.Г. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ
направените по ДП разноски в размер на 746.61лв. /седемстотин четиридесет и шест лева
и шестдесет и една стотинки/ по сметка на СДВР, както и по
5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Детелин Г. / /Адв. Д.М./
ПОДСЪДИМ:
/ П.Г. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5036/19 година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.В.Г. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......
2. .......
СЕКРЕТАР: