№ 7150
гр. София, 08.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..........
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110164953
по описа за 2021 година
Искът е с правно основание чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца .................., със седалище и адрес на управление ..............,
представляван от изпълнителните директори ............., чрез процесуалния
си представител адв. С. М. от САК, твърди в исковата си молба, че за него е
налице правен интерес да поиска ответникът да му заплати посочените в
същата суми вследствие случило се ПТП, на 27.06.2019 г. в .............. с
участието на МПС, застраховани при ищеца и ответника. В съдебно заседание
искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски.
Ответника .............., със седалище и адрес на управление ...............,
представляван от изпълнителните директори ................., в срока по чл. 131
от ГПК е подал писмен отговор до съда, в който оспорва предявените искове,
и моли съда да постанови решение, с което да ги отхвърли, претендират се
направените по делото разноски.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На първо място следва да се има предвид, че по делото е спорен
1
въпроса относно наличието на валидно застрахователно правотношение по
застраховка "Каско" относно лек автомобил марка/модел ............. с ищцовото
дружество, като ответника е възразил, че представената като доказателство по
делото застрахователна полица № ............... г. не съдържа подписи на
страните по договора за имуществена застраховка. Съгласно чл. 344 от КЗ
писмената форма на застрахователния договор е форма за действителност, а
подписите на страните са един от задължителните реквизити, съгласно чл.
345, ал. 1, т. 11 от КЗ. Видно от представената полица, същата не съдържа
подписите на посочените лица за застрахован/застраховащ – ............... В
доклада по делото, против който не са постъпили възражения, съдът е указал
доказателствената тежест по чл. 154 от ГПК, и в съответния срок от страна на
ищеца с оглед оспореното застрахователно правотношение не е взето
ставоище, нито пък са направени доказателствени искания, с цел доказването
му. С оглед горното съдът счита, че наличието на валидно застрахователно
правотношение по застраховка "Каско" относно лек автомобил марка/модел
............. с ищцовото дружество е недоказано, поради което е изключ„ена
възможността ищеца да встъпи в правата на увредения спрямо ответното
дружество. С оглед горното следва главния иск по чл. 411 от КЗ в размер на
1 210, 99 лева да бъде изцяло отхъврлен, на това основание, без да бъдат
обсъждани другите събрани по делото доказателства. С оглед отхвърлянето
на главния иск следва да бъдат отхвърлени и акцесорните искове за
присъждане на мораторна лихва за периода 13.01.2019 г. – 15.11.2021 г. в
размер на 226, 41 лева и за присъждане на законна лихва върху главницата от
датата на завеждане на исковата молба – 15.11.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението.
С оглед този изход на делото право на разноски на осн. чл. 78, ал. 3 от
ГПК има ответника, в размер на 500 лева – юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лева, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във
връзка с чл. 25 от НЗПП, и депозит за САТЕ в размер на 400 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от .................., със седалище и адрес на
управление .............., представляван от изпълнителните директори
2
............., против .............., със седалище и адрес на управление ...............,
представляван от изпълнителните директори ................., искове с правно
оснавние чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата
в размер на 1 210, 99 лева /хиляди двеста и десет лева и деветдесет и девет
стотинки/, представляваща главница - невъзстановено от ответника
застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди на осн. чл.
411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска – 15.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, и
за сумата в размер на 226, 41 лева /двеста двадесет и шест лева и
четиридесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода
13.01.2019 г. – 15.11.2021 г. върху сумата в размер на 1 210, 99 лева, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА .................., със седалище и адрес на управление ..............,
представляван от изпълнителните директори ............., да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление ..............., представляван от
изпълнителните директори ................., сумата в размер на 500 /петстотин/
лева, представляваща направените по делото разноски, както следва –
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено от съда по
реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 25 от НЗПП, и депозит за САТЕ в
размер на 400 лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3