№ 44
гр. Видин, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Р. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221320200252 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Р.М..
Подсъдимият АЛ. Г. М. –редовно призован се явява лично и с
адв.Ангел Асенов, упълномощен с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурора: Няма пречки да бъде даден ход на Р.З.
Адв. Асенов: Да се даде ход на Р.З.
Подсъдимия АЛ. Г. М.: Също.Да се даде ход на Р.З.
Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам,
1
че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените
правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам
искания за изменение на вземаната мярка за неотклонение.
АДВ АСЕНОВ: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин;
считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за
изменение на взетата мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се
гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
РП Видин.
Подсъдимият АЛ. Г. М.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам
искане за връщане, спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа
споразумение с РП.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак.
производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
изменение на взетата мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните
заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание
чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия АЛ. Г. М..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АЛ. Г. М., ЕГН **********, роден на 14.12.1989г. в гр. Видин,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан с постоянен адрес- гр.Видин, ул.“Константин Фотинов“-№ 13 и с
настоящ адрес- с.Рупци,ул.“Първа“-№ 14, обл.Видин.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********
издадена на 26.01.2015г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Разбирам правата си, не правя отводи. Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение.
3
Адв. АСЕНОВ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за
споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не
противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си.Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
от НПК.
АДВ.АСЕНОВ: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на
Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия АЛ. Г. М., ЕГН **********,
роден на 14.12.1989г. в гр. Видин, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан с постоянен адрес- гр.Видин,
ул.“Константин Фотинов“-№ 13 и с настоящ адрес- с.Рупци,ул.“Първа“-№ 14,
обл.Видин се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2022г., в гр.Видин
по ул.„ Безименна" срещу двор на „Растителна защита“ с посока на движение
към обходен път на гр.Видин управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ауди", модел „А 3" с ДК№ ВН 9022АК, лична
собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта
№ 6 от 01.02.2022г. ня Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП
гр.Плевен- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия АЛ. Г. М.
със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено
наказание“Лишаване от свобода“ за срок от 3/ три/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия АЛ. Г. М. със снета по
делото самоличност се съгласява да не му бъде налагано по лекото
предвидено в закона наказание, а именно“ глоба“.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б от НК подсъдимия АЛ. Г. М.
със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като се
зачете изтърпяното по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/А.М./ / АНГЕЛ АСЕНОВ/
ПРОКУРОР:
/Р.М. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание,
което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание
чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата на което подсъдимия АЛ. Г. М., ЕГН **********,
роден на 14.12.1989г. в гр. Видин, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан с постоянен адрес- гр.Видин,
ул.“Константин Фотинов“-№ 13 и с настоящ адрес- с.Рупци,ул.“Първа“-№ 14,
обл.Видин се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2022г., в гр.Видин
по ул.„ Безименна" срещу двор на „Растителна защита“ с посока на движение
към обходен път на гр.Видин управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ауди", модел „А 3" с ДК№ ВН 9022АК, лична
собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта
№ 6 от 01.02.2022г. ня Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП
5
гр.Плевен- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия АЛ. Г. М.
със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено
наказание“Лишаване от свобода“ за срок от 3/ три/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия АЛ. Г. М. със снета по
делото самоличност се съгласява да не му бъде налагано по лекото
предвидено в закона наказание, а именно“ глоба“.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б от НК подсъдимия АЛ. Г. М.
със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като се
зачете изтърпяното по административен ред.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 252/ 2022г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание на 01.04.2022г. и заседанието
приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6