О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ …….
град
Горна Оряховица, 18.11.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря…………………… и с
участието на прокурора………………………като изслуша докладваното от съдията Николова гр.
дело № 76 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е молба вх. № 261423/21.10.2020г.
от ответницата по гр. дело № 76/2020г. по описа на ГОРС - Р. Асенова Михайлова с ЕГН **********,
чрез пълномощник – адв. Е.С.Г. ***. С молбата се претендира ответницата да бъде
освободена, на основание чл.83,ал.2 от ГПК, от заплащане на държавни такси по гр. дело №
76/2020г. по описа на ГОРС в общ размер от 465,64 лв., тъй като не разполага с
достатъчно средства, за да ги заплати. Посочва, че към настоящия момент не може
да реализира доходи от трудова дейност, не е регистрирана като безработна и не
получава обезщетение за безработица, а разчита единствено на финансовата помощ
на своите родители.
Съдът е връчил на ищцовата страна
препис от горепосочената молба и е едноседмичен срок за депозиране на писмен
отговор. В предоставения му срок, ищецът не депозира отговор на молба вх. №
261423/21.10.2020г.
Съдът,
след като прецени обстоятелствата по делото във връзка с депозираната молба вх.
№ 261423/21.10.2020г., приема за установено следното :
С Решение №
251/02.10.2020г. по гр. дело № 76/2020г. по описа на ГОРС, съдът е
прекратил брака, сключен на 26.04.2017г. в град Стражица,
с Акт за граждански брак № 0012 от 26.04.2017г. на Община Стражица, между С.С.С. с ЕГН **********,
с адрес ***, и Р. Асенова Михайлова с ЕГН **********, с настоящ адрес ***,
като дълбоко и непоправимо разстроен, на основание
чл.49,ал.1 от СК, както и е постановил на основание чл.49,ал.3 от СК, че вината
за разстройството на брака е на двамата съпрузи. С цитираното съдебно решение,
съдът е предоставил упражняването на родителските права спрямо родените от
брака две малолетни деца Симона Северинова С. с ЕГН **********, родена на ***г., и
Адриян Северинов С. с ЕГН **********, роден на ***г., на
бащата С.С.С.,
както и е определил местоживеене на двете деца при техния баща; определил е и следния
режим на лични отношения между майката Р. Асенова Михайлова с ЕГН **********, и малолетните
деца Симона Северинова С. с ЕГН **********, и Адриян Северинов С. с ЕГН **********,
както следва : майката да вижда и да взема децата Симона и Адриян
всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 10.00 часа в събота
до 17.00 часа в неделя, с преспиване при майката през нощта в събота срещу
неделя, като майката ще взема децата от дома на бащата в с. Царски извор в 10
часа на съботния ден и ще връща децата в този дом в неделния ден в 17 часа,
както и майката да взема децата при себе си три пъти за по 7 дни през лятната
ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Със същото решение, съдът
е осъдил Р. Асенова Михайлова с ЕГН **********, да
заплаща на малолетното дете Симона Северинова С. и на малолетното
дете Адриян Северинов
С., чрез техния баща и законен представител С.С.С., месечна издръжка в размер на 153 лв. /сто петдесет и три лева/ за всяко
дете, считано от 21.01.2020г. до настъпването на законни причини за нейното
изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане.
Съдът е отхвърлил претенцията, предявена с исковата молба по гр.дело № 325/2020г. по описа
на ГОРС, съединено за общо разглеждане с гр.дело № 76/2020г. по описа на ГОРС,
от Р. Асенова Михайлова с ЕГН **********, чрез пълномощника си – адв. Е.С.Г. ***, против С.С.С. с ЕГН **********, за предоставяне на майката упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца Симона Северинова С. с ЕГН **********,
и Адриян Северинов С. с ЕГН **********, за определяне на режим на лични отношения
между бащата и тези деца и за определяне на издръжка от бащата в размер от 160
лв. за детето Адриян и в размер от 180 лв. за детето Симона, като неоснователна.
С цитираното решение, съдът е осъдил страните да заплатят в полза
на бюджета на Съдебната власт, по сметката на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сума от
по 25 лв. /двадесет и пет лева/ за всеки от тях, и държавна такса по 5 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист представляваща допълнителна
държавна такса за допускане на развода, както и е осъдил ответницата Р. Асенова
Михайлова да заплати сумата от 440.64 лв. /четиристотин и четиридесет лева и
шестдесет и четири стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на
издръжката, определена за малолетните деца Симона и Адриян.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че молбата с правно
основание чл.83,ал.2 от ГПК, за освобождаване на ответницата от заплащане на
разноски, съставляващи присъдена със съдебното решение държавна такса в общ
размер на 465,64 лв., е недопустима.
Съгласно
разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят. Действително, искане по чл.83,ал.2 от ГПК може да се прави
от всяка страна във всяко положение на делото, но преди произнасяне от съда с
акт, с който възлага върху съответната страна да заплати дължимата държавна
такса. Съгласно разпоредбата на чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, какъвто се явява и Решение № 251/02.10.2020г. по гр.
дело № 76/2020г. по описа на ГОРС, съдът се произнася и по искането за разноски. С
цитираното съдебно решение, след е осъдил ответницата да заплаща ежемесечна
издръжка в полза на своите две малолетни деца Симона и Адриян в размер от по
153 лв. за всяко дете, считано от 21.01.2020г. до
настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, съдът на
основание чл.78,ал.6 от ГПК е осъдил Р. Михайлова да заплати в полза на съда
държавна такса в общ размер от 440,64 лв. върху определената издръжка за двете
деца /4 % върху тригодишните платежи на определената издръжка/, окончателна
държавна такса държавна такса за допускане на развода в размер от 25 лв., както
и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Според чл.246 от ГПК, след като обяви решението по делото, съдът не може сам да го отмени или
измени. Настоящият съдебен състав счита, че с оглед правилото на чл.246 от ГПК,
искането за освобождаване на ответницата от заплащане на държавна такса в общ
размер от 465,64 лв. съставлява по своята същност искане за изменение или
отмяна на постановеното съдебно решение в тази негова част, което се явява
недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане като такова.
В
случай, че молбата на ответната страна бъде възприета като искане с правно основание чл.248,ал.1
от ГПК, предявено преди влизане в сила на Решение № 251/02.10.2020г. по гр.
дело № 76/2020г. по описа на ГОРС, настоящият съдебен състав
намира, че такова искане е изцяло неоснователно.
Видно
от данните по делото,
съгласно изложените от районния съд мотиви, предвид изхода на делото – уважаване изцяло на предявения
от ищеца С.С.С. иск с правно основание чл.49,ал.1
от СК, съгласно чл.329,ал.1 от ГПК, съдът е осъдил двете страни да
заплатят в полза на съда окончателна държавна такса за допускане на развода в
общ размер от 50 лв. – по 25 лв. за всяка от тях, както и по 5 лв. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист. Наред с това, на основание чл.78,ал.6 от ГПК, предвид уважаване на
предявените от ищеца С. акцесорни претенции, в т.ч. предоставяне на ищеца упражняването на родителските
права спрямо родените от брака две деца и осъждане на ответницата да заплаща
ежемесечна издръжка в полза на малолетните деца Симона и Адриян в
размер от по 153 лв. за всяко дете, считано от
21.01.2020г. до настъпването на законни причини за нейното изменяване или
прекратяване, т.е. в полза на лице, освободено от държавна такса /чл.83,ал.1,т.2 от ГПК/, то осъденото лице да заплаща издръжка в полза на ненавършили пълнолетие
деца – ответницата Р. Михайлова, следва да заплати съответната държавна такса
върху тригодишните платежи на размера на издръжката за двете деца
/чл.69,ал.1,т.7 от ГПК, в случая – в общ размер от 440,64 лв.
Предвид изложеното дотук и с оглед изискванията,
установени в чл.329,ал.1 от ГПК и чл.78,ал.6 от
ГПК, съдът счита, че
не са налице основания за изменение на Решение № 251/02.10.2020г. по гр. дело № 76/2020г.
по описа на ГОРС в частта му, в която съдът е присъдил по сметка на съда, в полза на бюджета на Съдебната власт, дължимите държавни такси и е възложил тяхното заплащане върху осъдената
страна. По тези
съображения, искане с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК, ако се
приеме, че такова е надлежно предявено от ответната страна, се явява
неоснователно и следва да бъде отхвърлено като такова.
Водим
от горните съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 261423/21.10.2020г. с
правно основание чл.83,ал.2 от ГПК, предявена от ответницата Р. Асенова Михайлова с
ЕГН **********, чрез пълномощник – адв. Е.С.Г. ***, за
освобождаването й от заплащане на държавна такса в общ размер на 465,64 лв.,
която същата е осъдена да заплати по сметка на РС Горна Оряховица, в полза на
бюджета на Съдебната власт, с Решение № 251/02.10.2020г. по гр. дело № 76/2020г. по
описа на ГОРС, като НЕДОПУСТИМА
ОТХВЪРЛЯ молба
вх. № 261423/21.10.2020г. с правно основание чл.83,ал.2 от ГПК, предявена от
ответницата Р. Асенова Михайлова с ЕГН **********, чрез пълномощник – адв. Е.С.Г. ***, за
освобождаването й от заплащане на държавна такса в общ размер на 465,64 лв.,
която същата е осъдена да заплати по сметка на РС Горна Оряховица, в полза на
бюджета на Съдебната власт, с Решение № 251/02.10.2020г. по гр. дело № 76/2020г. по
описа на ГОРС, разгледана като искане с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
подлежи на обжалване пред Великотърновски Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
На основание чл.7 от ГПК
на страните да се връчи препис от определението.