№ 7022
гр. С., 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110159918 по описа за 2023 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
автотехническа експертиза със задачи, формулирани в същата, което съдът
намира за основателно. Направено е доказателствено искане за допускане
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел при
режим на призоваване – участник в процесното ПТП за установяване на
обстоятелствата около настъпване на инцидента, което съдът намира за
основателно. Направено е искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът намира за ненеобходимо.
Съдът намира за основателно искането на ответника ищецът да
представи снимков материал, в случай,че разполага с такъв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 30.04.2024 г. от 15:45 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
1
разпита на един свидетел при режим на призоваване с имена и адрес,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателство за
платен депозит от ищеца.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора
на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим по равно от
страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Да се уведоми вещото лице.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от (ФИРМА) срещу (ФИРМА)
осъдителен иск с правно основание чл. 410 КЗ за заплащане на сумата от
81,15 лв., представляваща изплатено по застраховка „Каско+” обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило на 19.08.2019 г. при преминаване на
МПС (АВТ. МАРКА), с рег. № ** **** ** през несигнализирана и
необозначена дупка на ул. С. шосе, с посока от гр. С. към гр. С., в района на с.
П., ведно със законната лихва от 01.11.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на договор за имуществено застраховане на
19.08.2019 г. на ул. С. шосе, с посока от гр. С. към гр. С., в района на с. П. - е
настъпило застрахователно събитие – произшествие, при което застраховано
при ищеца МПС марка и модел „(АВТ. МАРКА)”, с рег. № ** **** ** е
попаднало в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно.
Поддържа, че в причинна връзка със застрахователното събитие били
причинени щети на застрахованото имущество на стойност 81,15 лв. с
включени ликвидационни разходи в размер на 15 лв. Твърди още, че била
заведена щета, по която е изплатил застрахователно обезщетение в посочения
размер, представяващо действителните вреди. Аргументира, че пътят се
стопанисва от ответника, спрямо когото възниква вземане за платеното
2
обезщетение.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва механизма на ПТП
и причинната връзка между настъпилата щета и дупката на пътя. Твърди, че
причина за настъпване на процесното ПТП е виновно поведение на водача на
лекия автомобил. Прави възражение за съпричиняване. Претендира разноски
за юрисконсултско възнаграждение.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че не може да приема на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 410 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
ответника да е настъпило събитие, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
3
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4