Решение по дело №8383/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 59
Дата: 7 януари 2019 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20185330108383
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2018 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

2019 година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД          ХІІ граждански състав

 

На  седми януари                                                              Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                      Председател: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

                                               

Секретар: КАТЯ ГРУДЕВА

 

Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, гражданско дело номер 8383  по описа за 2018 година.

 

На поименното повикване в 13.33 часа се явиха:

         

Ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ООД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител. Получена е от същото молба, с приложен списък на разноските, която се докладва.

          Ответникът А.Д.А. не се явява, не изпраща процесуален представител. Редовно призована. 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактите по спора.

 

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Ищецът черпи права от два договора – за кредит  и и за цесия на вземането на кредитора по договора за кредит. Твърди сключването на договор  за паричен заем № ********* от 17 ноември 2016 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД като Заемодател и А.Д.А. като Заемател, сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит, вземането на кредитора по който останало неплатено и било прехвърлено на ищеца чрез рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01 декември 2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК *********. Ищецът твърди,  че е подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Същата е връчена на А.Д.А. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в резултат на което и съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, за „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД възникнал  правен интерес от завеждане на установителен иск за вземанията на дружеството срещу нея. Иска се установяване на вземане за главница  в размер на 382,06 лв.,  неустойка  в размер на 314,02 лв. , разходи за събиране, представляващи такси и разноски за напомнителни писма, електронни съобщения, телефонни разговори и посещения на адрес в размер на по 9 лв. за на всеки 30 дневен период, до максимален размер от 45 лв.  и такса за извънсъдебно събиране на просроченото задължение в размер 27 лв. тъй като ответника изпаднал в забава  трябвало да изплати целия заем на 13 ноември 2017 г. – което не било направено . Иска и присъждане на разноските по делото.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба.

Допустими установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 79, чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД.

Ищецът доказва съществуването на двата договора, престирането на сумата по договора за кредит, връчването на уведомление за цесията на длъжника.

Ответникът не носи тежест за доказване, тъй като не сочи различни факти.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба, както и материалите по ч. гр дело № 2191/2018 год. по описа на Районен съд - Пловдив и списък с разноските на ищеца.

ДАВА ХОД НА УСТАНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

         СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното

 

 

 

                                              Р Е Ш Е Н И Е № 59

                              

  07.01.2019 година, град  Пловдив,

 

                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на седми януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8383/2018 година по описа на същия съд

 

Р Е Ш И:

 

Признава за установено по отношение на А.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, че в отношенията между страните дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Васил Левски” № 114, етаж Мецанин, представлявано от ********* ******************, изпълнение /плащане/ на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1383/08.02.2018 год. -  382.06 лева /триста осемдесет и два лева и шест стотинки/, представляваща дължима главница по договор за паричен заем от 17.11.2016г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, вземанията по който са прехвърлени съгласно Приложение № 1 от 01.12.2017г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 30.01.2017г. на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД; 45.00 лева /четиридесет и пет лева/- договорна лихва за периода 18.12.2016г. – 13.11.2017г.; 314.02 лева /триста и четиринадесет лева и две стотинки/- неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.02.2018 г. до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Васил Левски” № 114, етаж Мецанин, представлявано от ***************** сумата от 300 лв. /триста лева/ разноски по двете производства.

Решението на съда се базира на предпоставките  за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

 

МОТИВИ: Решението се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.

 

 Препис от същото да се изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се постанови и съдебното решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.42 часа.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

                                                СЕКРЕТАР:/п/

 

 

Вярно с оригинала!

КГ