№ 1193
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110160192 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство по гр. д. № 60192/22 г., СРС, 169 с-в е образувано въз
основа на искова молба от Г. А. К. срещу „фирма“ ЕООД, депозирана първоначално пред
районен съд- гр. Стара Загора, но препратена по силата на определение от 03.10.2022 г. на
настоящия съд.
Софийският районен със намира, че е ненадлежно сезиран.
От служебно изготвена от съда справка е видно, че настоящият адрес на ищеца е в с.
Загоре, общ. Стара Загора.
Съгласно чл. 113 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), исковете
на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК
(изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото
по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание. Или в случая се касае за задължителна местна подсъдност, за която съдът
следи служебно, като поредността на алтернативните адреси е уредена в закона
императивна – при наличие на настоящ адрес, делото се явява подсъдно пред съда по
настоящ адрес на лицето без значение неговия постоянен адрес.
Приложимостта на чл. 113 ГПК се определя от характера и вида на предявения иск,
който за да бъде потребителски следва да произтича от уредените изрично възможности за
това в Закон за защита на потребителите /определение № 697 от 7.12.2009 г. на ВКС по ч. т.
д. № 514/2009 г., I т. о./. В случая няма спор, че по твърдения в исковата молба ищецът се
явява потребител на мобилни услуги. Характерът на предявените искове касае спор с
потребител, поради което и е налице задължителна местна подсъдност по настоящ адрес на
1
ищеца. Същата се явява специална по отношение на общата по чл. 105 ГПК и я дерогира.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийския Градски Съд спор за подсъдност на гр.д. № 60192/2022 г. по
описа на СРС, ГК, 169 с-в, между Софийски районен съд и Районен съд- гр. Стара Загора.
Делото да се изпрати на Софийски Градски съд за произнасяне по спора за
подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2