П Р О Т О К О Л
Година 27.08.2012 г.
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
На двадесет и седми август Година 2012
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДЕЯН ИЛИЕВ
Секретар: С.К.
Прокурор: ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН ИЛИЕВ НОХ дело № 941 по описа за 2012
година
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.Т.
- лично и с адв. Ю.Г., служебен защитник, от по-рано.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ДИМИТРОВА.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА
- Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Г. –
Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.Т.
– Разбирам обвинението.
Признавам се
за виновен.
Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ, след
като се запозна с представеното споразумение, намира че са налице условията за
неговата промяна, съгласно възможността на чл. 382 ал. 5 от НПК.
По делото е
било повдигнато обвинение и на друг обвиняем, а именно – Д. С. И., като
съучастник с обвиняемия Т.. СЪДЪТ установи, че спрямо този съучастник не е
налице постановление за прекратяване на наказателното производство срещу него,
поради което счита, че въпроса за веществените доказателства, посочени в
споразумението, следва да се реши при окончателното приключване на
наказателното производство срещу всички обвиняеми, а не в днешното с.з., с
приключване на наказателното производство срещу подс. Т., за което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕДЛАГА на
страните въпросът за веществените доказателства да бъде изключен от
споразумението.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА – Съгласна съм с предложението. Моля след изпълнение на определеното
с настоящото споразумение наказание на подс. Т. делото да бъде върнато на РП –
Казанлък за продължаване на производството срещу другия подсъдим.
АДВ. Г. –
Съгласна съм с предложението, касаещо веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.
– Съгласен съм.
СЪДЪТ приема
окончателното споразумение, поради което и на осн. чл. 380 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Т.Р.Т.
– роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, със средно образование, разведен,
осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че в периода 25-26.12.2006 г. от
мина „Паисий” В ЗЕМЛИЩЕТО НА ГР. Гурково, в условията на продължавано
престъпление – на два пъти, след предварителен сговор с Д. С. И. при
немаловажен случай и чрез използване на МПС – товарен автомобил м. „ГАЗ” с рег.
№ *** и технически средства е отнел чужди движими вещи на стойност 1715.20 лева, от владението на мини
„Балкан
СТРАНИТЕ се
съгласяват на подсъдимия Т.Р.Т. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за
срок от ЧЕТИРИ месеца, определено при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,
което да се изтърпи в Затвор при първоначален СТРОГ режим.
Направените
по делото в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева следва да бъдат заплатени от подсъдимият
Т.Р.Т. по сметка на КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.Т.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т. Т./
/Т. ДИМИТРОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ю. Г./
СЪДЪТ приема,
че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 941/2012 г. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ
служебно се занима с престъпната дейност на подсъдимия Т. и установи, че
деянието, за което бе наложено наказание с днешното определение е било
извършено в условията на съвкупност с деянието, за което е наложено наказание
по НОХД № 237/07 г. на РС – Сливен, поради което са налице условията на чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, за определяне на едно общо наказание в размер на
четири месеца лишаване от свобода.
От справката
на ГД “Изпълнение на наказанията” е видно, че определеното общо наказание е
било изцяло изтърпяно от подсъдимия на 25.11.2010 г., поради което съдът счита,
че са налице условията на чл. 25 ал. 2 от НК за приспадане на изтърпяното
наказание, като в случая е безпредметно определянето на режим на изтърпяване,
затова
О П Р Е Д Е Л
И:
НА осн. чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА наложеното наказание по настоящото
дело на подсъдимия Т.Р.Т. с ЕГН – ********** с наказанието, наложено с
определение по НОХД № 237/07 г. на РС – Сливен и му определя едно ОБЩО
наказание в размер на ЧЕТИРИ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.
25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст.
Загора.
СЛЕД влизане
на определението в сила досъдебното производство да бъде върнато на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр. КАЗАНЛЪК за продължаване наказателното производство против обв. Д. С. И.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се
изготви в с. з., което приключи в 14.00 часа.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: