П Р О Т О К О Л

 

 

29.09.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	LIІI-ри наказателен състав
На двадесет и девети септември	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МАВРОДИЕВА

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:          

                  

Секретар: Милица Димитрова

Прокурор: Богомила Колева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мавродиева

Наказателно ОХ дело № 2961 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:                                   

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призована,  се явява прокурор Колева.

Подсъдимият В.Г.Г., редовно призован, се явява лично и адв. Р.Н., надлежно упълномощен.

 

Съдът докладва постъпила актуална справка за съдимост.

 

Съдът докладва писмо изпратено до Пето РУ ОД МВР – Бургас, ведно с изискани веществени доказателства по ДП№ 431 ЗМ-694/2019г. по описа на 05 РУ на МВР-Бургас, пр.пр. № 8338/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, пор. №2521/2019 г., а именно:

- 2 бр. банкноти с номинал 10,00 лева със сериен №БР 0242027 И № БУ 3429485;

- 1 бр. нареждане – разписка на името на В.Г.Г., ЕГН ********** за сумата от 192,00 лева.

 

Съдът запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

 

Съдът запита прокурора получил ли е препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Г.Г. -  ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, студент в БСУ, специалност „Право“, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по НПК. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК  пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме параметри на споразумение което ще Ви, представим в писмен вид. Наказанието за което сме постигнали споразумение е „Глоба“ в размер на 250 лв. , глобата е към минимума, тъй като подсъдимия е неосъждан, млад човек, държал е наркотично вещество в размер на 4 гр. за лична употреба, подсъдимият е болен от туберкулоза.

АДВ. Н.: Споделям мнението на държавното обвинение. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.248 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

Няма допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения. По отношение на т.4, ние сме сключили споразумение, което моля да бъде одобрено в представените параметри, „Глоба“ в размер на 250 лв. Подзащитният ми употребява марихуана, тъй като тя го успокоява, той е болен от туберкулоза. В света са разпространени само два вида лекарства с марихуана, едното което той го ползва се нарича „Сативекс“, което е забранено само в България и още две страни в Европа и той е възприел този начин на лечение което смекчаващо вината обстоятелство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09:36 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:36 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, същата е била отменена с Протоколно определение от 29.05.2020 г. по НОХД № 5771/2020 г.  по описа на БРС, като липсва подадена жалба или протест относно нейната отмяна, поради което в настоящият момент съдът, намира, че по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава, предвид процесуалното поведение на подсъдимия.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

  С тези мотиви съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е окончателно.

 

                                                                        СЪДИЯ:

 

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено престъпление и  му се определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант. Моля да го одобрите във варианта в който сме го представили.

АДВ.Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

 

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият В.Г.Г. -  ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, студент в БСУ, специалност „Право“, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, до бл.63, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1, ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък № 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно: коноп с нето тегло 3.652 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 16.50% на стойност 21.91 лева /двадесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, смес от тютюн и коноп с нето тегло 185 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8.00% на стойност 1.11 лева /един лев и единадесет стотинки/ и коноп с нето тегло 0.240 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 13.60% на стойност 1.44 лева /един лев и четиридесет и четири стотинки/ или общо тегло на всички наркотични вещества 4,077 грама, на обща стойност 24.46 лева /двадесет и четири лева и четиридесет и шест/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК вр. чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък №1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК вр. чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък №1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, се налага наказание „ГЛОБА“  в размер на 250 лв. /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛВ.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Няма съставомерно причинени имуществени вреди.

Разноските по делото – 118.31 лева, се възлагат на подсъдимия.

На основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК  да бъдат отнети в полза на държавата – опаковки запечатани в бял хартиен плик.

Веществените доказателства, коноп предадени за съхранение в ЦМУ-  високорискови наркотични вещества - предадени на съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 14216/ 18.10.2019г. (л.35) на основание чл. 354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.

Веществените доказателства  2 бр. банкноти с номинал 10, 00 лева със сериен № БР 0242027 и сериен № БУ 3429485 - намират се на съхранение в 05 РУ на МВР- Бургас и 1 бр. нареждане - разписка на името на В.Г.Г. с ЕГН: ********** за сумата от 192,00 лева - намира се на съхранение в 05 РУ на МВР- Бургас да бъдат върнати на подсъдимият В.Г.Г..

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                            ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                  /В.Г.Г. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и следва да го одобри.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 260047/29.09.2020 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият В.Г.Г. -  ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, студент в БСУ, специалност „Право“, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, до бл.63, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1, ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък № 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно: коноп с нето тегло 3.652 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 16.50% на стойност 21.91 лева /двадесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, смес от тютюн и коноп с нето тегло 185 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8.00% на стойност 1.11 лева /един лев и единадесет стотинки/ и коноп с нето тегло 0.240 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 13.60% на стойност 1.44 лева /един лев и четиридесет и четири стотинки/ или общо тегло на всички наркотични вещества 4,077 грама, на обща стойност 24.46 лева /двадесет и четири лева и четиридесет и шест/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК вр. чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък №1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия В.Г.Г., наказание  „ГЛОБА“ в размер на 250 лв. /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛВ.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.Г.Г., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 118.31 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.

 

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата предметът на престъплението – високорисковото наркотично вещество коноп с нетно тегло – 3.652 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 16.50% на стойност 21.91 лева /двадесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, смес от тютюн и коноп с нето тегло 185 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 8.00% на стойност 1.11 лева /един лев и единадесет стотинки/ и коноп с нето тегло 0.240 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 13.60% на стойност 1.44 лева /един лев и четиридесет и четири стотинки/ или общо тегло на всички наркотични вещества 4,077 грама, на обща стойност 24.46 лева, остатъкът от което е изпратен на съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 14216/ 18.10.2019г. (л.35), след което същото да бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на Държавата вещественото доказателство по делото – опаковка, запечатана в хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор „БНТЛ” при ОД на МВР –Бургас, находяща се на лист 39 от досъдебното производство.

Веществените доказателства  2 бр. банкноти с номинал 10, 00 лева със сериен № БР 0242027 и сериен № БУ 3429485, които се намират на съхранение в 05 РУ на МВР- Бургас и 1 бр. нареждане - разписка на името на В.Г.Г. с ЕГН: ********** за сумата от 192,00 лева, да бъдат върнати на подсъдимият В.Г.Г..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2961/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума.

В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в деловодството на РС-Бургас.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен цитираната сума за разноски, подсъдимият дължи и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

СЕКРЕТАР:                                                      СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

М.Д.