РЕШЕНИЕ
№ 689
гр. Бургас , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20212120101684 по описа за 2021 година
Искове по чл.410 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от ЗД ”Бул Инс” АД против
Община Б.
Ищецът твърди, че на 10.11.2018г., в района на Община Б, – на път 1–6, км.481, е
реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка “Мерцедес”, модел ”Ц 320”, рег.№ РВ
2239 РА, собственост на “Терра Кредит“ – клон П, застрахован в дружеството по
застраховка “Автокаско“, със застрахователна полица № Е18990006791, срок на валидност
10.05.2018г. – 09.05.2019г. Твърди и че причината за настъпването му е внезапно излязло на
пътното платно диво животно, чакал. Излага съображения, че участъкът от пътя, на кой-то е
станало процесното ПТП, е публична общинска собственост, както и че Общината не е
изпълнила задължението си за организиране и осъществяване на защитата му – по чл.3 от
ЗДвП, включително и като монтира или изгради предпазна ограда. Сочи, че за отстранява-не
на щетите по лекия автомобил е била изплатена сумата от общо 5 879.41 лв. на довере-ни
сервизи, поради което за застрахователя е възниквало право да встъпи в правата на соб-
ственика срещу ответника. Моли Съда да постанови решение, с което да се осъди Община
Бургас да му заплати тази сума, както и 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със закон-
ната лихва, и 820.06 лв. – обезщетение за забава за периода от 07.08.2019г. до 18.12.2020г.
Претендира разноски.
Ответната Община Б, оспорва претенциите по основание и по размер и иска от Съда
да ги отхвърли.
Съдът – като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производ-
ство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Видно от приетите и неоспорени по делото писмени доказателства, лекият автомо-
бил марка “Мерцедес”, модел ”Ц 320”, с рег.№ РВ 2239 РА, е собственост на “Терра Кре-
1
дит“ – клон П, като за същия е сключен договор за застраховка “Автокаско“ с дру-жеството-
ищец, обективиран в застрахователна полица с № Е18990006791, със срок на ва-лидност от
10.05.2018г. до 09.05.2019г.
На 12.11.2018г. собственикът на автомобила е подал уведомление до застрахователя
за настъпило застрахователно събитие – ПТП, въз основа на което е била образувана пре-
писка по щета № ********** от същата дата. Посочено в него е, че на 10.11.2018г. – около
18.30 часа, МПС е било управлявано от Р.Г. В, по пътя Б – А, като след разклона за гр.Б, на
км.481, на пътното платно внезапно е изскочило ди-во животно, което се е ударило в
предната му част. Описани са и причинените щети – счу-пена предна броня, пукнат
радиатор на интеркулера, изкъртен компресор на въздушното окачване, решетка в предната
броня и други. В протокола за ПТП е отразено, че то е при-чинено от внезапно излязло на
пътя животно /чакал/, пресичащо отляво-надясно, в тъмната част на денонощието, като е
посочено увреждане само на предната броня.
На лекия автомобил е извършен оглед и е изготвен опис на щетата, като необходи-
мите части, на обща стойност – 5 350.83 лв., са били закупени от ”Ауто Клеймс” ЕООД – с
платежно нареждане от 07.01.2019г., а ремонтът е възложен на доверен сервиз – ”Гери Т –
2014” ЕООД, за което на последното е била заплатена сумата от 528.58 лв., с платежно на-
реждане от 01.02.2019г.
Застрахователят е поискал от Община Б, да му възстанови горните суми, ведно с 25
лв. – ликвидационни разноски по щетата, общо 5 904.41 лв. – с регресна покана от 29.
07.2021г.
С писмо от 01.08.2019г. ответната Община е отказала да заплати сумата, сочейки, че
случаят е извън нейната компетентност, а претенцията си застрахователят следва да на-сочи
към Изпълнителна агенция по горите.
За изясняване на делото от фактическа страна е допуснато извършването на САТЕ.
В заключението си вещото лице отбелязва, че не са налице убедителни доказател-
ства за твърдяния от ищеца механизъм на ПТП, а щетите са в резултат от удар на предната
част на лекия автомобил в неустановен обект и на неустановено място. Посочило е, че не е
обективно възможно уврежданията по цялата предна част на процесното МПС, включител-
но и двата му фара, които не са описани в Уведомлението и Протокола, да са причинени от
сблъсък с чакал, което е сравнително дребно животно, както и че не е ясно къде точно се е
случило това, тъй като разклонът за гр.Българово е на км.494, а не на км.481. На следващо
място, то е отразило и че пътят I-6 /Б-С е първокласен, част от републиканската пътна
мрежа, и като такъв се стопанисва и поддържа от Агенция ”Пътна инфраструктура” чрез
ОПУ – Бургас, както и че соченото в исковата молба място на ПТП е на територията на
Община А. Най-накрая, посочило е и че поддържането на пътищата от републикан-ската
пътна мрежа не предвижда мерки за недопускането на навлизането на домашни или диви
животни в обхвата им, а такива са налични само за автомагистралите. Ако пътят пре-минава
през район извън населените места, особено такива с горски масиви, където е въз-можно
навлизане на диви животни, се поставят пътни знаци А22. Процесният участък пък няма
такава характеристика.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
Съгласно чл.410, ал.1, т.3 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение
за-страхователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу собственика на вещта, при-
чинила вредата и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху нея, по чл.50 от
2
ЗЗД.
При негова доказателствена тежест, обаче, ищцовото дружество не е установило на-
личието на предпоставките на цитираната разпоредба, във връзка с регресната си претен-
ция.
Както беше посочено, от заключението по САТЕ е видно, че участъкът, в който се
твърди от застрахователя да е настъпило процесното ПТП, е част от републиканската път-на
мрежа и като такъв се стопанисва и поддържа от Агенция ”Пътна инфраструктура” чрез
ОПУ – Б, а конкретното място на реализирането му – на км.481 от първокласния път I-6
/Бургас-София/, попада на територията на Община Айтос, т. е. безспорно се установява по
делото, че ответната Община Б нито е собственик на пътя, нито е била длъжна да упражнява
надзор върху него, поради което не разполага с пасивна материалноправна ле-гитимация по
така предявените искове. Това само по себе си е достатъчно основание за от-хвърлянето на
претенциите, като неоснователни.
За пълнота следва да се посочи и че ищецът не е установил, при условията на пълно и
главно доказване, твърдяния в исковата му молба механизъм на настъпване на проценото
ПТП, щетите от което е покрил по договора за застраховка, както и че дори да го беше сто-
рил, тъй като законът не предвижда конкретни мерки за недопускане на навлизането на до-
машни или диви животни на пътното платно, които съответният субект, поддържащ пър-
вокласен път от републиканската пътна мрежа, да е длъжен да предприеме, застраховате-лят
не би могъл да претендира от него репарирането на платените суми.
ЗД ”Бул Инс” АД следва да бъде осъдено да заплати на Община Бургас сумата 200 лв.
– юрисконсултско възнаграждение.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД ”Бул Инс” АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, против Община Бургас – гр.Бургас,
ул.”Александровска” № 26, искове за заплащане на сумата от общо 5 904.41 лева, в това
число: 5 879.41 лв., изплатени от дружеството по договор за имуществена застраховка ”Ав-
токаско”, обективиран в застрахователна полица № Е18990006791, със срок на валидност от
10.05.2018г. до 09.05.2019г., по щета № **********, на доверени сервизи – за закупува-не
на части и отремонтиране на застрахования лек автомобил марка “Мерцедес”, модел ”Ц
320”, с рег.№ РВ 2239 РА, собственост на “Терра Кредит“ – клон Пловдив, след увреждане
при ПТП, станало на 10.11.2018г. на път 1–6 /Бургас-София/, км.481 – удар с внезапно на-
влязло на пътното платно диво животно – чакал, и 25 лв. – ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва, считано от 18.12.2020г. до окончателното плащане, както и на сумата
от 820.06 лв. – обезщетение за забава за периода от 07.08.2019г. до 18.12.2020г., като неос-
нователни.
ОСЪЖДА ЗД ”Бул Инс” АД да заплати на Община Бургас сумата 200 лв. – юрис-
консултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчване-
то му на страните.
Вярно с оригинала: З.М.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ Калин Кунчев_______________________
4