№ 1551
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20211110138893 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА З. И. М. е редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адвокат К..
ОТВЕТНИКЪТ ................. е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от НАП с приложена справка за всички
подадени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ за З. И. М. и справка за
действащите трудови договори за периода от 01.07.2018 г. до 02.07.2021 г.
Адвокат К.: Да се приемат.
Юрисконсулт П.: Запозната съм. Да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства
1
по делото приложените справки с писмо от НАП от 20.10.2022 г.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към
писмо от 20.10.2022 г. два броя справки за ищцата З. И. М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове, като основателни и доказани, по съображения изложени
в исковата молба. Моля да ми предоставите възможност за представяне на
писмени бележки. Претендирам и направените разноски, които е
обективирано в представеното пълномощно.
Юрисконсулт П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни. От събраните доказателства се
установи, че ищцата към момента, в който е следвало да заеме позицията на
която е възстановена, същата с писмо изпратено до ................. на 28.05.2021 г.
сама е посочила, че работи по друго трудово правоотношение, което
обстоятелство се доказа и чрез представените справки за актуални трудови
договори, от които е видно, че в периода, по който ищцата претендира
заплащане на обезщетение от страна на ................. за неползван годишен
отпуск, същата е заемала трудово правоотношение като главен експерт, а в
последствие като главен счетоводител на Върховен касационен съд, поради
което същата няма право на обезщетение за неползван платен годишен отпуск
от страна на ................., тъй като същата е полагала труд по трудово
правоотношение пред Върховен касационен съд. В този смисъл са и
постановеното в т. 79, т. 88 и в т. 87 от делата ................. г., където е
посочено, че когато работникът е бил на друга работа той не може да
претендира от първия си работодател обезщетение за периода, в който е бил
на другата работа. По отношение на размера на претендираното адвокатско
2
възнаграждение възразявам по отношение на размера, ако не отговаря на
изискванията на Наредба 1 на ВСС към момента на предявяване на иска.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение и моля за срок
за писмена защита.
С оглед поискания срок за писмени бележки
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание
за представяне на писмени бележки от двете страни.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.39ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3