№ 595
гр. Бургас, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Таня Д. Евтимова
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500265 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.419 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. К. Д., ЕГН: ********** от с. С, община ***,
област Сливен против разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед №
260130/02.11.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417
от ГПК, издадена от Районен съд - Несебър.
Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като
извлечението от счетоводните книги не е подписано надлежно и предсрочната изискуемост
на кредита не й е обявена. Д. иска от въззивната инстанция да отмени процесното
разпореждане.
След като се запозна с твърденията на жалбоподателя и с представените по делото
доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
ФАКТИ:
Производството пред Районен съд – Несебър е образувано по заявление на „Юробанк
България“ АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК срещу четирима длъжници, между които е и частният
жалбоподател. Към заявлението е приложено извлечение от счетоводните книги на банката
и доказателства за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита. На 02.11.2021г.
Районен съд – Несебър издава заповед по чл.417 от ГПК. На 06.12.2021г. ЧСИ Делян
Николов връчва на Г.Д. покана за доброволно изпълнение.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която
обжалваното разпореждане поражда неблагоприятни правни последици. Поради това,
жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Този извод се налага по
следните съображения:
Възражението на жалбоподателя за нередовност на извлечението от счетоводните
книги, е неоснователно. От съдържанието на това извлечение е видно, че същото е надлежно
подписано и в него са посочени лицата, които го подписват.
1
Възражението на Д., че предсрочната изискуемост на кредита не й е обявена, също е
неоснователно.
От съдържанието на нарочно уведомление, приложено на стр.23 от делото и от
известие за доставяне ИД PS1000 03R5RX 5, приложено на стр. 24 от делото се установява,
че банката е обявила на Д. кредита за предсрочно изискуем, уведомлението е изпратено по
пощата и е получено от съпруга й на 10.05.2019г..
При това положение, въведените в жалбата оплаквания са неоснователни и трябва да
се оставят без уважение със следващото от това отхвърляне на жалбата.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. К. Д., ЕГН: ********** от с. С,
община ***, област Сливен против разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в
заповед № 260130/02.11.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК, издадена от Районен съд - Несебър.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2