РЕШЕНИЕ
№ 719
гр. Бургас, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120102684 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София - ***, район Витоша, ул.
**** № ***, представлявано от всеки двама измежду **** и **** или някой от тях
съвместно с прокуриста ****, против Т. Й. Д. с ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес: гр. Бургас, ул. ****, с която се претендира установяване дължимостта на сумите,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК
въз основа на документ № ***830/26.03.2021 г. по ч.гр.д. № 1328/2021 г. по описа на
Бургаския районен съд, а именно: сумата от общо 3 009. 10 лева, дължима съгласно
договор за издаване на кредитна карта № ****, сключен между страните на 22.10.2018
г., и съответните общи условия към него, от която 2 293. 63 лева – главница, 312. 17
лева – възнаградителна лихва за периода от 02.12.2019 г. до 26.11.2020 г., 95. 87 лева –
мораторна лихва за периода от 02.12.2019 г. до 22.02.2021 г., сумата от 247. 43 лева -
такси по договора за периода от 02.12.2019 г. до 22.02.2021 г., сумата от 60 лева -
разноски за връчване на покана до длъжника, ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от 24.03.2021 г. до окончателното й изплащане. Моли се за
присъждане на направените по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсените суми се основата на твърдения за
наличието на договорно правоотношение между страните по горния договор, съгласно
1
който ответникът е ползвал банков потребителски кредит под формата на кредитен
лимит в размер на 2 300 лева, чрез издаването на банкова карта. Лицето преустановило
плащанията на 02.12.2019 г., след което е допуснал забава в плащанията на 15 вноски
за главници и лихви. Поради това и на основание чл. 20.2 от общите условия към
договора банката обявила кредита за предсрочно изискуем на 26.11.2020 г., чрез
връчването на покана чрез ЧСИ, с която е даден 14-дневен срок за доброволно
изпълнение, като не е последвало такова.
Правното основание на предявените искове е чл. 422 във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения
му особен представител адвокат Г. К., с който изцяло се оспорват исковете, в това
число и техния размер.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в същата
факти и обстоятелства, становището на ответната страна по нея и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК въз основа
на документ № ***830/26.03.2021 г. по ч.гр.д. № 1328/2021 г. по описа на Бургаския
районен съд е разпоредено ответникът да заплати на ищеца паричните суми - предмет
на установяване в настоящото производство. Заповедта е връчена на длъжника по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК и предвид дадените от съда указания на основание чл. 415, ал.
1, т. 2 от ГПК за предявяването на иск по чл. 422 от ГПК, настоящият съдебен състав
приема, че за ищеца-заявител е налице интерес от воденото на исковете – предмет на
делото.
С договор за договор за издаване на кредитна карта № ****, сключен между
страните на 22.10.2018 г., банката като кредитор е предоставила на ответника, в
качеството му на картодържател, револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитен лимит и издава средство за отдалечен достъп до средствата на кредитния
лимит – персонална кредитна карта Visa Classic. Съгласно чл. 2 неразделна част от
договора са съответните общи условия на банката за издаване и използване на
кредитни карти, ведно с приложенията към тях, също представените по делото, като
всъщност там се съдържат съществените уговорки досежно лихвен процент – 18. – 5 ,
ГПР – 31. 73 %, такси – разбити за отделните видове транзакции и т.н. Кредитният
лимит е 2 300 лв. Съгласно т. 2.1 от общите условия картодържателят получава
неактивира карта, заедно с договора и общите условия във финансов център на
банката, след което картата следва да се активира по някой от начините, посочени в т.
2.5.
Видно е от данните по делото, че поради неплащане на дължимите месени
вноски, банката е обявила предсрочна изискуемост на вземанията, изявлението за
2
което е достигнало до длъжника чрез връчената му покана от ЧСИ по постоянния и
настоящия му адрес и по адреса на месторабота на по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на
26.11.2020 г. /деня следващ този, когато е изтекъл 14-дневения срок от залепянето на
книжата - в конкретния случай по адреса на месторабота, предвид последно връчване
на него/.
По делото е изпълнена и назначена съдебно-икономическа експертиза, която
съдът изцяло кредитира като отговаряща пълно и всестранно на поставените въпроси и
като неоспорена от страните, съгласно която вещото лице е изчислило размера на
дължимите суми към 22.02.2021 г. /дата на извлечението от сметките на банката/,
съобразно уговорките между страните по договора и общите условия към него, в
следните размери: 2 293. 63 лв. – главница, договорна лихва – 312. 17 лв., лихва за
просрочие – 95. 87 лв., 135. 02 лв. – такси и 112. 41 лв. – застраховка. Експертът е
установил, че след 22.02.2021 г. няма плащания по кредита. Установил е също така, че
усвоеният кредитен лимит, формиран от плащания на ПОС – 39. 98 лв. и теглене на
суми от АТМ - 2 860 лв. възлиза общо на 2 899. 98 лв., като е посочил отделни
транзакции и съответните дати на усвояванията и техния размер в табличен вид
/колона 3 и колона 4/. В същото в табличен вид е посочен размера на всички дължими
суми и начина на тяхното формиране, както и какви са постъпилите плащания от
страна на картодържателя, като е видно, че последната вноска датира от 14.10.2019 г.,
като след това няма извършени плащания по сметката, обслужваща кредита т.е както е
посочило вещото лице извлечение от сметка ***** с титуляр Т. Й. Д., което и доказва
активирането на картата и съответното й последващо използване. .
При тези данни съдът намира, че по делото се установи съществуването на
соченото облигационно правоотношение между страните, изпълнение на задължението
на банката за предоставяне на револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитен лимит, чрез издадено средство за отдалечен достъп до средствата на
кредитния лимит – персонална кредитна карта Visa Classic, за обслужването на която е
разкрита посочената от вещото лице сметка ***** с титуляр Т. Й. Д.. Не се установи
ответникът да е изпълнявал в срок задълженията си за внасянето на месечните
погасителни вноски до пълното погасяване на усвоения кредитен лимит, като
последното плащане датира от 11.10.2019 г. При това и в съответствие с уговорките по
чл. 20, т. 2 от общите условия банката е упражнила правото си да обяви кредита за
предсрочно изискуем, като към настоящия момент са дължими сумите, установени от
вещото лице. При това установителните искове за сумата от 2 293. 63 лева – главница,
312. 17 лева – възнаградителна лихва за периода от 02.12.2019 г. до 26.11.2020 г.
/датата на настъпване на предсрочната изискуемост/, 95. 87 лева – мораторна лихва за
периода от 02.12.2019 г. до 22.02.2021 г., сумата от 135. 02 лв. - такси по договора за
периода от 02.12.2019 г. до 22.02.2021 г., сумата от 60 лева - разноски за връчване на
3
покана до длъжника, представляващи в случая заплатена такса на ЧСИ за изготвяне и
връчването на поканата за предсрочна изискуемост и връчването на покана от ЧСИ,
съгласно ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 29.04.2022 г. до
окончателното й изплащане, следва като основателни да бъдат уважени. Иска за
таксите следва да се отхвърли над уважения размер от 135. 02 лв. до пълния заявен
размер от 247. 43 лева, тъй като експертът, чието заключение е неоспорено, е
изчислило, че размерът на таксите за периода от 02.12.2019 г. до 22.02.2021 г.,
съобразно общите условия и извършваните транзакции, тегления и т.н. възлиза на 135.
02 лв.
При това се налага извода, че се дължат и част от направените в заповедното
производство разноски в размер на 445. 28 лв., съобразно уважената част от исковете,
които съгласно дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС следва да бъдат присъдени в настоящото производство.
При този изход на спора основателна се явява претенцията на ищцовото
дружество за присъждане на направените по настоящото делото разноски и следва да
се осъди ответника да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 704. 23
лв., съобразно уважената част от исковете.
При това общата дължима сума за разноските е в размер на 1 149. 51 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 422 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че Т. Й. Д. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
гр. Бургас, ул. ****, дължи на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София - ***, район Витоша, ул. **** № ***,
представлявано от всеки двама измежду **** и **** или някой от тях съвместно с
прокуриста ****, част от сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 417 от ГПК въз основа на документ № ***830/26.03.2021 г. по ч.гр.д. № 1328/2021
г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от общо 2 896. 69 лева,
дължима съгласно договор за издаване на кредитна карта № ****, сключен между
страните на 22.10.2018 г., и съответните общи условия към него, от която 2 293. 63
лева – главница, 312. 17 лева – възнаградителна лихва за периода от 02.12.2019 г. до
26.11.2020 г., 95. 87 лева – мораторна лихва за периода от 02.12.2019 г. до 22.02.2021
г., сумата от 135. 02 лв. - такси по договора за периода от 02.12.2019 г. до 22.02.2021 г.,
сумата от 60 лева - разноски за връчване на покана до длъжника, ведно със законната
лихва върху главницата от 24.03.2021 г. до окончателното й изплащане, кат отхвърля
иска за таксите над уважения размер от 135. 02 лв. до пълния заявен размер от 247. 43
лв.
4
Осъжда Т. Й. Д. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ул.
****, да заплати на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: гр. София - ***, район Витоша, ул. **** № ***, представлявано от
всеки двама измежду **** и **** или някой от тях съвместно с прокуриста ****,
сумата от 1 149. 51 лева /хиляда сто четиридесет и девет лева и 51 ст./ за направените
по делото разноски, от които 445. 28 лева по ч.гр.д. № 1328/2021 г. и 704. 23 лева по
гр.д. № 2684/2022 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5