№ 187
гр. Варна , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100503512 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът И. Я. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ВОЕННО ФОРМИРОВАНИЕ 36940 - ВАРНА, редовно
призована, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от И. Я. Р. срещу
решение № 260649/12.10.2020 година постановено по гр.д. 2500/230 година по описа на
ВРС, с което е отхвърлен искът, предявен от И.Р. против Военно формирование 36940-
Варна. Твърди се, че решението в обжалваната отхвърлена част от решението е
незаконосъобразно по изложени подробни доводи във въззивната жалба. Претендира се
отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което да се уважи
1
искът като се определи дължимото обезщетение на въззивника в размер на 18 брутни
възнаграждения. Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Депозирана е въззивна жалба и от насрещната страна, в частта, в която искът е
уважен. Излагат се подробни съображения, относно незаконосъобразността на решението в
тази уважена част.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. С.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам насрещната. Поддържам
отговора на насрещната въззивна жалба.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам жалбата на насрещната страна. Поддържам нашата
въззивна жалба.
АДВ. С.: Твърдя, че на доверителя ми е начислявано възнаграждение за прослужено
време за 2010 г., затова съм поискал ведомостите.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Възразявам. Всички ведомости за целия период бяха
предоставени на вещото лице и тя ги прегледа. Не мога да отговоря в момента дали
оспорвам твърдението. Не оспорвам, че е платено, но то се начислява към момента, в който
се пенсионира ищецът. Искът е за размера на обезщетението към прекратяване на военната
служба. Тези суми се начисляват при неговото пенсиониране.
АДВ. С.: Оттеглям искането си за събиране на доказателства. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите нашата въззивна жалба и отхвърлите тяхната.
Министърът няма право да урежда тези правотоношения със заповеди от 2010 г., уреждащи
правоотношения възникнали между 1996 - 2001 г. по време на военна служба. До 2010 г. се
начислява стаж като прослужено време за кадрова военана служба. Моля да уважите
2
въззивната жалба и ни присъдите разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите изцяло иска като неоснователен и
недоказан и приемете нашата жалба като основателна и доказана. Моля за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3