ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
24.08.2020г., гр.
Велинград
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в
закрито заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и двадесета година в
състав съдия Иванка Пенчева, като разгледа докладваното от съдия Пенчева
гр. дело № 237 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба подадена от Д.А.К. против „ВКТВ“ ЕООД, с която са предявени обективно
съединени искове с правна квалификация чл. 344, ал.1, т. 1 и 2 и чл. 344, ал.
1, т. 3, във вр. чл. 225 КТ. В проведено на 20.07.2020г. открито
съдебно заседание е направено искане за спиране на делото по съгласие на
страните. С протоколно определение от същата дата, делото е спряно на осн. чл.
229, ал.1, т. 1 ГПК. С подадени чрез пълномощника адв. Аврамов молба вх. №
3256/24.07.2020г. и молба уточнение вх. № 3260/24.07.2020г.ищецът е направил
волеизявление за отказ от предявения иск, предмет на настоящото производство,
поради постигната с ответника извънсъдебна спогодба и моли производството да
бъде прекратено.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото. Отказът
от иск по чл. 233 ГПК, е валидно изявление на страна в
съдебния процес, която е носител на правото на иск, с което десезира съда. Това
процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца /както и подаването на
исковата молба/ и не изисква съгласие на противната страна. Съдът проверява
дали изхожда от легитимирано лице и висящ ли е процесът. В случаите, когато
според естеството на спорното право или на търсената защита, отказът от иск е
недопустим, изявлението на ищеца по чл. 233 ГПК, няма десезиращ ефект /така
решение № 360/ 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 796/2012 г., IV г.
о./. Поради това ищецът има право да се откаже от спорното право във всяко
положение на делото, като в тази хипотеза съгласието на ответника не е
необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е без значение.
Освен това съдът съобрази, че изявлението изхожда от пълномощник, снабден с
изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на спора /л. 5 от
делото/ и е направено по отношение на спорно право чието естество позволява
отказ от иск.
С отказ от иска ищецът десезира съда с
предявения от него иск, поради което и на основание чл. 233 ГПК производството
по делото, предвид диспозитивното начало в гражданския процес, следва да бъде
прекратено.
С оглед предмета на делото, по което
ищецът е освободен от заплащането на такси и разноски и предвид че същото
приключва с десезиране на съда, в тежест на ищеца следва да се възложат
разноските за държавна такса в размер на общо 135,20 лв. по обективно
съединените искове и 150,00 лв. за назначената съдебно-счетоводна експертиза, или
общо 285,20 лв., които да заплати в полза на Районен съд Велинград.
Мотивиран от горното, Районен съд
Велинград,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 237/2020 г. по
описа на Районен съд Велинград, поради
отказ от иска.
ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал. 6 ГПК Д.А.К., ЕГН: **********
***, да заплати в полза на Районен съд Велинград разноски в производството в
размер на 285,20 лв. /двеста осемдесет и
пет лева и 20 ст./.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Пазарджик в седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Иванка Пенчева