Решение по дело №830/2020 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

   Гр. София, 21 юли 2020 г.

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
СЕКРЕТАР:	ПАВЛИНКА СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 830 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09,35 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „В.и к.“ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

Юрк.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРЕДЯВЕНИ са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

С исковата молба ищецът твърди, че по Договор за доставка на вода, сключен с ответника на 10.09.2009 г. доставя на „В.и к.“ ЕООД необработена и обработена вода при условията, посочени в договора срещу насрещното задължение за заплащане на нейната цена. За периода от 07.02.2018 г. до 07.06.2019 г. доставят необработена и обработена вода при условията, посочени в договора за общо 85 016.31 лв., за което са съставени и фактури, по които няма плащане от страна на ответника. За периода от 10.03.2018 г. до 07.07.2019 г. върху всяко едно от вземанията, формиращи главницата, се натрупва мораторна лихва, чийто размер към края на периода възлиза на 4 602.48 лв.По изложените съображения се иска осъждането на ответника „В.и к.“ЕООД да заплати двете суми.

Ответникът не депозира отговор.

ВЪВ ВРЪЗКА с така предявените искове Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест по следния начин:

В тежест на ищцовото дружество е да докаже: сключването на договора, доставката на необработена и обработена вода при условията, посочени в него, приемането на доставката от страна на ответното дружество, размерът на иска.

В тежест на ответното дружество е да установи способ за погасяване на задълженията.

Ищецът е представил доказателства и е ангажирал доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта за които носи.

Ответникът „В.и к.“ЕООД не е депозирал отговора на исковата молба, респективно не сочи доказателства за установяване на способ за погасяване на задълженията.

Представените към исковата молба писмени доказателства са относими и следва да се приемат по делото.

Искането да се допусне изслушването на съдебно-счетоводна експертиза Съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение, тъй като с оглед липсата на отговор на исковата молба събирането на такива доказателства не е необходимо.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.

Юрк. Л.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада. Предвид липсата на отговор на исковата молба и неявяване на представители на ответника в днешното съдебно заседание считам, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

С ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Л.: Моля да уважите исковете по реда на чл.238 от ГПК. Претендираме разноските по делото за платена ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО, в присъствието на процесуалния представител на ищеца.

Юрк.Л.: Моля да ни бъде издаден препис от решението, както и изпълнителен лист за присъдените на ищеца „С.В.“ АД  в настоящото производство суми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „С.В.“ АД за присъдените с решението суми.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаване на изпълнителния лист върху решението на съда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,35 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР:

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………../21.07.2020 г.

гр.София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 830 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

ПРЕДЯВЕНИ са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

С исковата молба ищецът твърди, че по Договор за доставка на вода, сключен с ответника на 10.09.2009 г. доставя на „В.и к.“ ЕООД необработена и обработена вода при условията, посочени в договора срещу насрещното задължение за заплащане на нейната цена. За периода от 07.02.2018 г. до 07.06.2019 г. доставят необработена и обработена вода при условията, посочени в договора за общо 85 016.31 лв., за което са съставени и фактури, по които няма плащане от страна на ответника. За периода от 10.03.2018 г. до 07.07.2019 г. върху всяко едно от вземанията, формиращи главницата, се натрупва мораторна лихва, чийто размер към края на периода възлиза на 4 602.48 лв.По изложените съображения се иска осъждането на ответника „В.и к.“ЕООД да заплати двете суми.

В срока по чл. 367 от ГПК ответникът не депозира отговор и не взема отношение по исковете.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът „В.и к.“ЕООД е редовно призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не е изпратил представител в откритото съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото доказателства искът се явява вероятно основателен, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и исковете следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца разноски за производството – ДТ в размер на сумата от 3 584,75 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100 лв.

ПРИ ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „В.и к.“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, ж.к.********, ДА ЗАПЛАТИ на „С.В.“ АД,  ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, ж.к.********ул.Бизнес парк № 1, сграда 2А, както следва: на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД сумата от 85 016.31 лв., представляваща цена на необработена и обработена вода, доставена по Договор за доставка на вода, сключен с ответника на 10.09.2009 г. в периода от 07.02.2018 г. до 07.06.2019 г., ведно със законната лихва от 11.05.2020 г. до окончателното изплащане на сумата; на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от 4 602.48 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 10.03.2018 г. до 07.07.2019 г., а на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 3 684,75 лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: