РЕШЕНИЕ
№ 1402
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330109330 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че в периода
26.02.2018г. - 29.03.2019г. осъществил услуги по доставяне на питейна вода и
отвеждане на канални води в обект на ответника, находящ се в гр. ******, ул. ******
№***. Стойността на предоставените услуги възлизала на 841,94 лв. Върху тази
главница се дължало обезщетение за забава в размер на 94,05 лева за периода
30.04.2018г. – 28.02.2021г. За тези суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410
ГПК, срещу която ответникът възразил. Ето защо се иска да бъде установено
съществуването на вземането.
Ответникът Д. Г. А. не оспорва, че живее на посочения в исковата молба адрес,
както и че имотът е водоснабден, но е без водомер. Поради последното счита, че не е
установено колко вода е потребил. В тази връзка счита, че искът е недоказан. Освен
това възразява, че сумата е погасена по давност.
Съдът намери за установено следното:
На ******* дружеството ищец „ВиК“ ЕООД е подало против А. заявление за
издаване заповед за изпълнение за следните суми: 841,94 лв., цена на потребена за
периода 26.02.2018г. - 29.03.2019г. вода и 94,05 лв. законна лихва за периода
30.04.2018г. – 28.02.2021г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в
1
имот на ответника, намиращ се в гр. ********, ул. ******* №**** за който е определен
абонатен № **********. По заявлението било образувано приложеното дело №
5874/2021г. и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за
разноски в заповедното производство. Тъй като в срока постъпило възражение от
длъжника, кредиторът подал исковата молба, по която е образувано настоящото
производство.
По делото не е спорно, че ответникът обитава имота на посочения в исковата
молба адрес, както и че ползва вода в него. Не е спорно също, че жилището няма
водомер - това обстоятелство се признава от самия ответник / лист 31/. Видно от
представените карнетни листове, в дружеството има открита партида на името на
ответника А. / лист 10/.
За процесния период относно имота на ответника са издадени фактури на обща
стойност 841,94 лв., върху които е начислено и обезщетение в размер на законната
лихва възлизащо на 94,05 лв. за времето от 30.04.2018г. до 28.02.2021г.
Ответникът признава, че не е заплащал цената на доставената вода.
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо водоснабдителни услуги, чийто
абонат за посочения в исковата молба имот е ответницата по делото. Доставката по не
се оспорва от ответника. Доколкото в случая вземанията на ищеца са за периодични
плащания, като падежът на всяко от тях е определяем според общите условия, при
незаплащане на сумите за всеки отчетен период, А. е изпаднал в забава. Предвид това
дължи освен главниците и обезщетение за забавата в размер на законната лихва,
считано от падежа на всяко отделно задължение до подаване на заявлението по чл.410
ГПК.
Неоснователни са доводите на ответника, че отчитането на потребената вода е
извършено неправилно. След като за имота няма водомер, изчисляването на водата
следва да стане на база по реда на чл.39, ал.5 от Наредба №4 за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Предвид основателността на предявените искове, съдът намира, че следва да
разгледа възражението на ответника относно погасяване по давност на претенциите на
ищеца.
Според чл.111, б. „в“ ЗЗД с тригодишна давност са погасяват вземанията за
наем, за лихви и за други периодични плащания. Вземанията на водоснабдителното
дружество ищец имат характер на периодични плащания, в който смисъл е и
Тълкувателно решение №3/2011г. ОСГТК на ВКС. Следователно тези вземания се
погасяват с кратката тригодишна давност. Тъй като падежът на всяко отделно
2
периодично задължение е определен изначално между страните, които са сключили
договора при общи условия, в отношенията им се прилага чл.114, ал.1 ЗЗД – давността
започва да тече от момента в който вземането е станало изискуемо. Според общите
условия – чл.33, ал.2 потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните ВиК услуги в 30 дневен срок от датата на фактуриране. От това следва, че
изискуемостта на вземането по всяка фактура е настъпила в срок от 30 дни след датата
на издаване на съответната фактура. С оглед датата на която е подадено заявлението по
чл.410 ГПК – ****** тригодишния давностен срок е изтекъл за част от претендираните
с него вземания за периода от 26.02.2018г. до 26.04.2018г. Непогасени по давност са
вземанията за главница за времето от 26.04.2018 г. до завеждане на иска които възлизат
на 797,94 лв. Върху тази сума, съобразно представената справка се дължи
обезщетение за забава в размер на 83,64 лв.
С оглед изложеното възражението на ответника е частично основателно, поради
което предявените искове следва да бъдат уважени за сумите 797,94 лв. главница и
83,64 лв. законна лихва, като се отхвърлят в останалата си част до претендираните с
исковата молба величини като погасени по давност.
По разноските:
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответницата дължи на ищеца суми за деловодни
разноски както следва: по настоящото исково дело -164,50 лева, а за производството по
ч.гр.дело № 5874/2021 г. на ПРС – 305,50 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести
септември” № 250 против Д. Г. А. ЕГН: ********** с адрес: гр. ********, ул. *******
№*** за сумите: 797,94 лв./седемстотин деветдесет и седем лева и 94 ст./ – главница,
представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес
гр.******* ул. ******** №**** за времето от 26.04.2018г. до 29.03.2021г.; сумата 83,64
лв./осемдесет и три лева и 64 ст./, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за времето от 26.04.2018г. до 26.04.2021г., както и законната лихва върху
главницата, считано от ******* до окончателното изплащане, за което вземане е
издадена заповед № 3439/09.04.2021 г. по ч.гр.дело №5874/2021г. на Пловдивски
районен съд, като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата им част както следва: до размера
на претендираните 841,94 лева, представляващи главница и до размера на
3
претендираните 94,05 лева, лихва за забава върху главницата, като погасени по
давност.
ОСЪЖДА Д. Г. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на
осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 164,50 лв./ сто шестдесет и четири лева и 50 ст./ деловодни
разноски по настоящото исково производство, както и сумата 305,50 лв. /триста и пет
лева и 50ст./, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело №
5874/2021г. по описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
4