№ 1151
гр. Варна , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500663 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от С. П. А. с ЕГН
********** , срещу протоколно определение от 20.01.2021 год. , постановено по гр.д. по
описа на ВРС, с което се ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №8997/2020 г. на ВРС, на
основание чл. 299, ал. 2 ГПК
Твърди се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, по изложени
подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се неговата отмяна и
постановяване на друго,с което да се отмени обжалваното определение и се върне
производството на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Депозиран е отговор от насрещната страна,в който се изразява становище за
неоснователност на депозираната частна жалба .
Съдът за да се произнесе взе предвид,че депозираната частна жалба е
допустима,а разгледана по същество е основателна по следните съображения :
За да прекрати производството, ВРС е приел,че по гр.д. № 13628/18 г. съдът се
произнесъл по спор между страните, който е идентичен и в настоящото производство.
Изводът на ВРС е незаконосъобразен
Настоящият въззивен състав след като разгледа служебно приложеното гр.д.
№ 2504/2016 г. по описа на ВРС, 31 състав, към което е приложено гр.д. № 10993/2016 г. по
описа на ВРС, 8 състав,приема,че е налице разлика в твърденията и претенцията на ищеца с
1
тази, по гр.д. № 10993/2016 г. по описа на ВРС,поради което не е налице идентичност на
правния спор.
Производството по настоящето дело е образувана по искова молба,в която се
твърди, че е налице неоснователно обогатяване, поради твърдение,че сумата е преведе на
ответницата по иска ,без правно основание - предварителен договор не е сключван, тъй като
същият не е подписан от ответницата .
Предявеният иск по гр.д. № 10993/16г. на ВРС / по което е постановено решение/
претенцията се основава на сключения между страните договор,който е бил развален. Във
връзка и въз основа на събраните по делото доказателства, съдът е отхвърлил предявения
иск, като е приел,че ищецът не е носител на материалното право по предварителния договор
С оглед изложеното,настоящият въззивен състав приема,че не е налице
идентичност между двата предявени иска, поради което и производството по настоящия
правен спор не следва да се прекратява
Предвид изложеното, определението на ВРС следва да се отмени и делото да се
върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.01.2021 год постановено по гр.д.
№8997/2020 г. на ВРС .
Връща гр.д. №8997/2020 г. на ВРС, за продължаване на съдопроизводствените
действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3