№ 12901
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110108903 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на ЗАД „***“ АД, ЕИК *** със седалище гр.София и адрес
на управление район пл.“Позитано“, представлявано от изпълнителните директори чрез адв. Я.
спрямо „З***" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. *** чрез
юрисконсулт И
Ищецът твърди, че за МПС - автобус с peг. № В *** СА е било налично застрахователно
правоотношение по застраховка „****" с полица с № 4704220800002994 с валидност от
04.07.2022 г. до 03.07.2023 г., по която за случило се на 26.10.2022 г. в гр. Варна, на ул.
„Тролейна" ПТП - автобус с peг. № В ** ТХ при извършване на маневра на „заден ход“ удря
намиращият се зад него автобус с peг. № В *** СА, при което за застрахованото при ищеца ППС
са възникнали щети, а именно: увредени са челно стъкло, рамо чистачка и облицовка предна
броня.
Излага се още, че за случилото се е била образувана щета при ищеца с № 50-04000-
04247/ 22/ 26.10.2022г., по която с банково нареждане от 21.11.2022г, е било платено за
увреденото МПС обезщетение в размер на общо 2162.40 лева в полза на застрахованото
дружество „Перота холдинг“ ООД. Излага се, че по нова молба на застрахования и по
фактура и извършена нова калкулация с доклад по щетата ищецът е платил и още една
сума към определеното обезщетение в размер на 597,00 лв. на 14.12.2022 г.
Излага се, че към датата на случилото виновният водач на МПС - автобус с per. №
В ** ТХ, е имало сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност" със срок на
валидност от 09.07.2022 г. до 08.07.2023 г. и с изплащането на застрахователното
обезщетение се твърди, че ищецът на основание чл. 411 от КЗ е встъпил в правата на
застрахования и е предявило претенцията си срещу ответника за доплатеното обезщетение
в размер на 597,00 лв. с регресна покана , връчена на 17.01.2023г. Няма плащане на
заявената претенция, поради което е сезиран съда с иск за осъждане на ответника да
заплати на ищеца на основание чл. 411 от Кодекса за застраховане във връзка с чл. 45 от
ЗЗД сумата от 597,00 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 20.02.2023г. до окончателното плащане.
Претендират се разноски и се ангажират доказателства.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК такъв е постъпил, с
който искът се оспорва досежно механизма на възникване на процесното ПТП, както и
вината за случилото се на водача, застрахован по ГО към ответника. Излага се, че и двата,
участвалите в ПТП автобуса, са собствени на едно и също лице – Перота Холдинг ООД,
поради което съгласно чл.477, ал.3 от КЗ собственикът на пострадалото МПС не е увредено
такова по смисъла на цитираната разпоредба. Искът се оспорва и по размер като същият
следва да бъде определен по правилата на чл.386, ал.2 от КЗ. Оспорва се и искът за лихва и
като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл с присъждане на разноски.
1
Излага се още, че за същото ПТП, между същите участници и по същата щета е висящо в
СРС и др. дело с № 7444/2023г. по описа на СРС и се желае тяхното съвместно разглеждане.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като с
оглед стореното изявление на ответника и след като съдът установи, че е наличен спор
между същите страни, на същото основание и за същото искане, намира че настоящото
следва да се изпрати на съдията – докладчик по гр.дело с № 7444/2023г. с оглед Делото да се
изпрати на докладчика по гр.дело с № 7444/2023г. с оглед преценка за евентуалното им съвместно
разглеждане и събиране на доказателства - ССчЕ и показания на свидетели във Варна.
При горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се изпрати на Съдията - докладчик по гр.дело с № 7444/2023г. с оглед преценката
по чл. 126 от ГПК за евентуалното им съвместно разглеждане и събиране на доказателства - ССчЕ
и показания на свидетели във Варна !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2