№ 18880
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110170267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от 23.11.2022 г. с което
молят делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Ж. П.– редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
Трето лице „ТЕХЕМ СЪВСИС“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 15.11.2022г. от „Т.С. като
1
твърдят, че не извършват дялово разпределение.
ПРИЕМА по делото представеното становище от третото лице –
помагач.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 21.11.2022 г. на адв.Р., с която молба
се казва, че оспорва експертизата.
Адв.Р. – Поддържам молбата.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 21.11.2022 г. допълнително
възнаграждение съобразно Наредбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата относно увеличението на
хонорара.
Адв.Р. – Поддържам отговорът на исковата молба. Моля да се
отхвърлят исковете.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от
31.10.2022г. и го обявява за окончателен проект на доклад.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
2
поддържам. Допълвам, че през процесния период фирмата извършвала е била
„Д.“ ЕООД, чийто данни съм използвал за изготвяне на заключението си.
Адв.Р. – Нямам въпроси. Оспорвам експертизата, тъй като заключението
е извършвано на основен документ произлизащ от ищеца
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Р.– Нямам въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв.Р. – Нямам други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Р. – Моля да се отхвърлят исковете, като неоснователни и
недоказани и погасени по давност. Моля да ми се издаде РКО за особен
представител. Моля да се присъдят разноски.
СЪДЪТ да се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4