МОТИВИ към
присъда № 14 от 27.01.2020 г.,
постановена по НОХД № 4730/2019 год. по
описа на БРС, НК, XVII-ти състав
Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 434 ЗМ 568/19г.
по описа на 02 РУ
на МВР - гр.Бургас, пор. № 2079/2019г.
по описа на БРП
против К.В.А., ЕГН: **********, за това, че на 28.08.2019г. в гр. Бургас, ***, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал.1,ал.2 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП държал в себе си
високорискови наркотични вещества по см. на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, вр. чл.З, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина ”, а именно: КОНОП с нето тегло
14,773 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 0,30% , на стойност 88,64
лв. /осемдесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството-престъпление по чл.
354а,ал.З,предложение второ т.1, предложение първо от НК.
Производството е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371, т.2 от НПК. След разясняване на правата и последиците по чл.372, ал.1
от НПК, подсъдимият заяви, че желае
предварително изслушване по чл.371 от НПК, като на основание чл.371, т.2 от НПК
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съдът като намери,
че са налице предпоставките за това, допусна провеждането на съкратено съдебно
следствие. След изслушване самопризнанията на подсъдимия и като констатира, че
те се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията
на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа
обвинението, като намира същото за доказано от събраните в делото
доказателства, като акцентира на направеното от подсъдимия самопризнание. С
оглед на процедурата, по която се движи производството, предлага на подсъдимия
да се наложи наказание от осем месеца лишаване от свобода след редукция с 1/3,
което наказание да се отложи за изпитателен срок от три години, тъй като
подсъдимият е неосъждан. Предлага и да не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Защитникът на подсъдимия твърди, че макар да се касаело
за държане на високорисково наркотично вещество, с оглед малкото количество и
пренебрежимо ниското съдържание на активно вещество само от 0,3%, както и вида
на наркотичното вещество, подзащитният и следвало да бъде признат за виновен, но
с приложение на алинея 5 на чл.354а от НК, като на същия бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият се придържа към казаното от защитника си.
Признава, че е държал високорисково наркотично вещество и съжалява за
стореното. Моли да му бъде наложено наказание глоба.
Съдът, след
като анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият К.В.А., ЕГН :
********** е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, с начално образование, не нежен, не осъждан, безработен.
Свид. *** - ст. полицай при Второ РУ -
Бургас бил на работа на 28.08.2019г. за времето от 07,00ч. до 19,00ч., заедно
със своя колега свид. *** като
автопатрул. Около 14,25ч. на 28.08.2019г., движейки се в гр. Бургас, ***, те извършили проверка на две
лица. В хода на същата била установена тяхната самоличност, а именно: свид. *** и подс. К.А.. При разговор с тях,
А. заявил, че държи в себе си в задния джоб на панталона си наркотично вещество
- коноп /марихуана/. Предвид установеното обстоятелство, подс. К.А. бил отведен
в сградата на Второ РУ - Бургас, където с протокол за доброволно предаване от
28.08.2019г. / л. 25 от ДП/ предал на св.Атанас Кацаров суха тревна маса,
обвита във вестник и сложена в синя полиетиленова торбичка. С Разписка
от 28.08.2019г. полицейският служител я е предал на разследващият орган по
делото - М. Ж. - ст.
разследващ полицай при Второ РУ - Бургас. А. бил задържан за срок от 24 часа
със Заповед по ЗМВР.
В хода на досъдебното производство е назначена и
изготвена химическа експертиза. Видно от заключението на вещото лице е, че
сухата, зелена растителна маса в обект № 1 - синя, полиетиленова торбичка,
съдържаща цветни хартиени листи от рекламна брошура, с които е увита суха,
зелена растителна маса има нето тегло 14,773 грама и се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол - 0,30 %.
По делото
е назначена и изготвена дактилоскопна експертиза. Видно от експертното
заключение, е че пръстовата дактилоскопна следа, проявена с разтвор на
нинхидрин върху хартиен лист от брошура на „Кауфланд“ в средната част на листа
е идентичен с отпечатъка от десния палец на подс.К.В.А..
Конопът
(канабис, марихуана) и активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени
под контрол в Списък 1 – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Конопът има силно наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство, като подлежи на контрол съгласно ЗКНВП.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по категоричен начин от самопризнанията на подсъдимия, подкрепени от
показанията на свидетелите В. К. и И., дадени
на досъдебното производство; заключението на изготвената
физико-химична експертиза, както и дактилоскопна експертиза; протокол
за доброволно предаване; справка за съдимост на подсъдимия и от останалите събрани в хода на
досъдебното производство документи. При постановяване на присъдата си
съдът, въз основа на самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани
на досъдебното производство, прие за установена фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената му част.
От
показанията на свидетелите очевидци Ватев и
Кацаров се
установява, че на процесната дата подсъдимият А. е държал в себе си коноп, който
е бил възприет непосредствено от полицейските служители, извършващи проверката.
Показанията на свидетелите са логични, непротиворечиви,
взаимно се допълват с признанието на подсъдимия, поради което съдът ги
кредитира изцяло. Те съответстват и на СХЕ и СДЕ. Същите се подкрепят и от
съставения протокол за за доброволно предаване на наркотичните вещества, в
който няма вписани възражения от страна на подсъдимия.
Анализираната
съвкупност от доказателства води съда до единствено възможния извод за
доказаност на описаните по-горе фактически констатации.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият К.А. е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, вр. чл.73,
ал.1, чл.30 и чл.31 от ЗКНВП, вр. чл.1 и сл. от НУРРД и чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от НРКРВН и Приложение
1 - Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина от НРКРВН, тъй като на 28.08.2019г.
в гр. Бургас, ***, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно в
себе си държал КОНОП (канабис, марихуана) с нето тегло
14,773 грамасъс съдържание на наркотично
действащ компонент активен компонент тетрахидроканабинол-0,30
% на стойност 88,64 лв., определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От обективна
страна на 28.08.2019г. в гр. Бургас е налице държане на коноп от страна на
подсъдимия, защото е имал в
себе си 14,773гр. със
съдържание на наркотично
действащ компонент активен компонент тетрахидроканабинол-0,30 % на
стойност 88,64 лв. Следователно същият е нарушил посочените по-горе нормативни
актове като е държал нерегламентирано коноп.
Случаят се
квалифицира като маловажен, предвид наличието на всички основания затова
съгласно чл.93, т.9 от НК. Според посочената разпоредба маловажен случай е този,
при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Преценката се прави на база фактическите данни
на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението,
вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, релевантни за степента на
обществена опасност и морална укоримост на извършеното. Осъщественото от
подсъдимия държане на коноп не е от
кръга на резултатните престъпления. От извършването му не се установява да са
причинени вредоносни последици. Съдът отчете изключително малкото количество
наркотично вещество – 14,773 грама, ниската концентрация на
активно вещество – само 0,30% /почти на границата от 0,20% определена в закона
като такава за квалифициране на дадено вещество като наркотично/, ниската
стойност - именно 88,64 лева. Тази стойност е значително
по-ниска от установения размер на минималната месечна работна заплата за
страната. Следва да бъде взето предвид и
това, че макар да се касае за държане на високорисково наркотично вещество, то
конопът и активнодействащият му компонент тетрахидроканабинол са най-малко
опасни и с най-нисък вреден ефект от употребата им, в сравнение с други
високорискови наркотични вещества като кокаин, хероин и др.
Обстоятелствата касаещи деянието - ниската стойност, малкото количество и видът
на високорисковото наркотично вещество (коноп, а не
кокаин, хероин или други по-опасни вещества), съпоставени с обстоятелствата
касаещи личността му – липса на предходно осъждане, изразената критичност към
деянието, обуславят приложението на алинея 5 на член 354а от НК.
Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с
личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен
на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния
вид. В този смисъл е и Решение № 34 от 08.04.2015 г., постановено по н.д. №
1914/2014 г. по описа на ВКС, III-то н.о.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е знаел,
че без съответно разрешение няма право да притежава наркотични вещества,
разбирал е, че с действията си извършва противоправно деяние и е целял да държи
в себе си забранени от закона високорискови наркотични вещества.
По
изложените по-горе аргументи съдът счете, че извършеното от подсъдимия деяние
осъществява състава на по-леко наказуемо престъпление, а именно такова по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3, т.
1 от НК.
Съдът намира, че с държането на високорисков наркотик
макар и в малко количество, се засягат широк спектър от обществени отношения,
свързани със здравето на гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване,
контрола, съхранение и разпространение на наркотични и психотропни вещества и
прекурсори в Република България. Осъщественото от подсъдимия деяние е придобило
изключително широко разпространение в обществото ни, особено сред младите хора,
което прави необходимо санкционирането му, с оглед превенция на бъдещи такива
прояви както от страна на подсъдимия, така и от страна на останалите граждани. Деянието,
извършено от подсъдимия, не може да бъде преценено като „малозначително”.
Малозначителността на деянието представлява конкретно негово обществено
качество, което изисква внимателен анализ на обстоятелствата дали то обективно
не може да окаже отрицателно въздействие върху обществените отношения или
неговото въздействие е толкова минимално, че не застрашава реално тези
отношения. В настоящия случай не може да става въпрос нито за пренебрежимо
малък паричен еквивалент на предмета на престъплението, нито за несъществена
степен на засягане на обекта на посегателство. Количеството и стойността на
високорисковото наркотично
вещество, държано от подсъдимия,
сочат на извод за достатъчна степен на обществената опасност на деянието, за да
бъде то третирано като престъпление, макар тази степен на обществена опасност
да се явява незначителна по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Поради гореизложеното не може да се говори за
малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
конретното деяние, което да доведе до приложение на чл.9, ал.2 от НК и цялостно
оправдаване на подсъдимия.
По наказанието:
Разпоредбата
на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до
1000 лева. Подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
от
звършеното престъпление няма
причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид
наличието на предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от
наказателна отговорност подсъдимия за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание „Глоба”
в размер на 1000 лв.
При
определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и личността на дееца. Съдът
отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената в хода на съдебното
производство явна критичност към извършеното, чистото съдебно минало,
сравнително младата възраст на дееца, както и липсата
на данни за други противообществени прояви. Отегчаващи обстоятелства
не се отчетоха.
Отчитайки
горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът,
като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид,
конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на подсъдимия административно наказание в размер към минималния,
установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според
съда този размер е съобразен с възрастта на дееца,
възможността
същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще
поведението си.
В тежест на
подсъдимия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 169,96 лева
в полза на бюджета на ОД на МВР-гр.Бургас, както и 5 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд-гр.Бургас.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на Държавата високорисковите наркотични вещества. За
отнемането е разпоредено да се уведоми ЦМУ в едномесечен срок от влизане на присъдата в сила, като
намиращите се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”-гр.София наркотични вещества
да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата, а приложените пликова да
останат по делото.
Ръководен от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
Да се
уведомят страните за изготвените мотиви!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно
с оригинала: Д.М.