Р Е Ш
Е Н И Е № 202
гр.Кюстендил, 17.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен
съд, в открито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
СТОЙЧЕВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
секретар Светла Кърлова и с
участието на прокурор Йордан Георгиев от ОП Кюстендил, като разгледа
докладваното от съдия Карамфилова КАНД №261/2021г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.63
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. от АПК.
Началник сектор ПП Кюстендил при
ОДМВР Кюстендил, гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №269 обжалва решение
№260184/23.06.2021г. на КРС, постановено по АНД №306/2020г. Развиват се
съображения за незаконосъобразност на съдебния акт, представляващи касационни основания
по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Иска
се отмяна на решението като неправилно, респ. потвърждаване на НП.
Ответникът чрез пълномощника
изразява становище за неоснователност на касационната жалбата. Не се претендират разноски.
Заключението на прокурора от ОП
Кюстендил е за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното
решение на въззивния съд.
Предмет
на касационно оспорване е решение на КРС №260184/23.06.2021г., постановено по АНД
№306/2020г. Със същото е отменено НП
№20-1139-000163/14.02.2020г. на началник сектор ПП Кюстендил. К. П П. *** е
санкциониран
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Въззивният съд е извел правен
извод за незаконосъобразност на НП, поради отсъствие на субективния елемент от
състава на нарушението – знанието за изтеклия срок на валидност на врменните
регистрационни табели.
Касационната жалба е допустима –
подадена е от процесуално легитимен субект на касационно оспорване, срещу
съдебен акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.208 от АПК, в преклузивния
срок по чл.211, ал.1 от АПК.
В пределите на служебната
проверка по чл.218, ал.2 от АПК не се установяват основания за нищожност и
недопустимост на оспореното решение на КРС. Същото е и правилно, по следните
съображения:
Производството пред районния съд
е започнало по жалба на К.
Пантелеев П. ***-1139-000163/14.02.2020г.
Прието е от фактическа страна, че на 09.02.2020г.
около 00.25ч. в гр.Кюстендил по ул.“Река Черна“ нарушителят е управлявал лек
автомобил Тойота Корола с временни рег.табели №244М008 със срок на валидност до
06.02.2020г. МПС е собственост на „Ел Джи Кар Ауто“, ЕИК *********. За
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е съставен АУАН №367581/09.02.2020г., а въз
основа на него е издадено процесното НП.
Събраният доказателствения материал по делото КАС намира за достатъчен, за
да обоснове извода на въззивния съд за недоказаност на субективния елемент от
състава на административното нарушение. Съгласно нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. В случая се твърди, че автомобила е бил с временни
регистрационни табели с изтекъл срок на валидност – факт, който безспорно се
установява от писмените доказателствени средства. Анализът на установената
фактическа обстановка чрез събрания доказателствен материал, на основата на
законовата регламентация обаче обуславя извода, че водача К.П., доколкото не е
собственик на управляваното МПС, не е бил длъжен и не е могъл да знае факта, че
срокът на временните табели е изтекъл. Ето защо изхождайки от нормата на чл.6
от ЗАНН, определяща за административно нарушение деяние, което нарушава
установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за
наказуемо с административно наказание, касационният съд приема, че в случая
деянието на жалбоподателя не е извършено виновно, поради което и не
представлява административно нарушение.
Като
е достигнал до идентичен правен извод КРС е постановил правилно решение, което
ще бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.221,
ал.2 от АПК, Административният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №260184/23.06.2021г. на Кюстендилския районен
съд, постановено по АНД №306/2020г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: