№ 12851
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110160290 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
По делото следва да бъде прието и приложено и ч.гр.д. № 32112/2021 г. по описа на
СРС, 45-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК, съдът приема, че не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, доколкото видно е, че исковата молба и приложенията и е получен от ответника
на дата 16.12.2021г., а отговора е подаден на 24.01.2022г., видно от представената
товарителница, тоест извън едномесечния срок по ГПК. Отговора е следвало да постъпи в
съда до дата 18.01.2022г.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 19.07.2022г. от 11:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
постъпилия отговор на исковата молба, извън срока по чл. 131 от ГПК.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
с чл.7, пар.1, б.“а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
1
11.02.2004г. относно създаването на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети (Регламент /ЕО/ №
261/2004) за сумата от 488,96 лева - обезщетение за отмяна на полет FB 980 от Варна до
София от 04.05.2020г., ведно със законната лихва от 07.06.2021 г. - датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. дело № 32112/2021 г. по описа на СРС, 45-ти състав до окончателното изплащане на
задължението.
Производството по делото е образувано по искова молба на Ж. ИВ. М. срещу
„БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за редовен полет
номер FB 980 по направление Варна – София, с час за излитане от летище Варна на
04.05.2020г. в 04:50 часа и краен пункт за пристигане в гр.София на 04.05.2020г. в 05:40
часа. Твърди, че по-малко от седем дни преди датата на полета, разбрал за неговата отмяна,
поради което счита, че има право да получи твърдяното обезщетение, дължимо се за полети
с разстояние до 1500 км. Обосновава правен интерес от предявяване на установителния иск с
проведено заповедно производство и издадена за вземането заповед за изпълнение, срещу
която е постъпило възражение. Представя доказателства и претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, съдът приема, че не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да установи наличието на валидно
сключен договор за въздушен превоз на пътници с ответника, че е изпълнила своите
задължения по договора, както и отмяната на полета, размера на обезщетението и
разстоянието между двете летища.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че е заплатил
процесната сума.
Съдът ще пристъпи към отделяне на спорното от безспорното на основание чл. 146 от
ГПК в о.с.з. с участието на страните.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
2
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3