Протокол по дело №137/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 445
Дата: 28 март 2022 г. (в сила от 28 март 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200137
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 445
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200137 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. По делото е постъпило
писмено становище от упълномощен процесуален представител, който не се
противопоставя да се даде ход на делото в отсъствие на жалбоподателя.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
М. В. Д. на 42 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Свид. М. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 03.08.2021г. бях със служебен
автомобил на отбивката под гр. Ш. на км. 363+500. В служебния автомобил
има монтирано автоматизирано техническо средство ТFR1-М № 584. Там има
ограничение на скоростта до 60 км/ч. въведено с пътен знак В 26.
Техническото средство беше насочено към гр. София и в 10.41 часа засече
отдалечаващ се автомобил с Б. регистрация. Отчетената скорост беше 125
км/ч. Автоматизираното техническо средство автоматично приспада толеранс
от 3% тъй като скоростта е над 100 км/ч. наказуемата скорост е 121 км/ч. т.е.
налице е превишение от 61 км/ч. Впоследствие на жалбоподателя следва да
му е издаден електронен фиш и да му е наложено наказание за нарушение на
разпоредбата на чл. 21 ал.2 от ЗДвП.
По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2
Секретар: _______________________
3