МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 19/31.01.2018 г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 1642/2017 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против В.Н.К. ***, за
престъпление по чл. чл.201 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимата така, както е по обвинителния акт, като намира
същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Счита, че същата следва да бъде призната за виновна в извършването на посоченото
в обвинителния акт престъпление, като и се наложи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК - Пробация.
Гражданския ищец
,редовно призован, не изпраща представител.
Подсъдимата участвува
лично в с.з. и с назначен от съда защитник. Признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Чрез защитника си пледира за
наказание пробация.
На осн.чл.373, ал.3,
вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелства изложени от прокурора в обвинителни акт.
На
23.12.2015 год. е сключен граждански договор за услуги № *** между „Провидент
Файнешъл България“ООД от една страна и от друга подс.В.Н.К. ***, съгласно който
на последната й била възложена работа като кредитен консултант с код *** в
Агенция ***.Съгласно предмета на договора подс.К. се задължавала да сключва
договори за кредит с физически лица от името и за сметка на дружеството, за
което последното й предоставяло парични средства и й заплащало възнаграждение.
Съгласно договора същата нямала право да задържа и използва за лични или други
/за трети лица/ цели суми, предоставени й от дружеството за предаване на
клиенти, или суми, събрани от клиенти за погасяване на задължения по кредити.В
качеството си на кредитен консултант подс.К. имала задължения да подписва
договори за кредит, да получава от името и за сметка на дружеството и да
предоставя на дружеството кредитната документация, подписана от клиентите, да
събира от клиентите, от името и за сметка на дружеството седмичните парични вноски
по предоставени кредити и да докладва за събраните суми на дружеството в
съответствие с наложената организация, да издава на клиентите документ за
събраните суми /разписка/ и други задължения.В приложение №1 към договора било
уговорено възнаграждението на К. във връзка с дейността й като кредитен
консултант, което се заплащало в определен срок от извършване на съответната
дейност.
Подс.К.
изпълнявала задълженията си като кредитен консултант на територията на област -
Ямбол.Финансовият контрол върху средствата, отчитани от обвиняемата, в
качеството й на кредитен консултант се извършвал ежеседмично, като в началото
на периода същата получавала определена парична сума от дружеството, с която да
предоставя кредити при сключване на договорите с клиентите.През съответната
седмица същата събирала и суми по вече отпуснати кредити от клиентите и в края
на седмичния период отчитала дейността си, като представяла съответните
документи в офис на дружеството в гр.Ямбол, ул.“К. М.“№***.Паричните средства подс.К.
имала задължения да ги внася по сметка на „Провидент Файненшъл България“ООД,
разкрита в Банка Уникредит Булбанк - клон Ямбол.
В началото
на 48 -ма седмица от 2016 год., която обхващала периода от 22.11.2016 год. до
29.11.2016 год., а именно на 22.11.2016 год. в офиса на дружеството в гр.Ямбол
подс.К. получила служебни пари в брой в размер на 1700 лв., собственост на
дружеството, както и е получила под формата на чек сумата от 2000 лв. През
посочената работна 48-ма седмица обвиняемата събрала суми от клиенти по вече
сключени договори за кредит в общ размер на 958 лв. и отпуснала кредити в общ
размер на 2250 лв.Средствата, които е следвало да отчете по сметка на
„Провидент Файненшъл България“ООД на 29.11.2016 год. във връзка с дейността си
през 48-ма седмица на 2016 година били в размер на 2411,58 лв.На 29.11.2016
год. в гр.Ямбол посочената сума пари се намирала в нейно владение и тъй като
знаела, че се очаква да бъде прекратен договора й с „Провидент Файненшъл
България“ООД, решила да присвои парите, като се разпореди с тях в свой личен
интерес.
На
29.11.2016 год. подс.К. не депозирала дължимата парична сума в размер на
2411,58 лв. на дружеството и не я привела по банковата сметка на същото, а а
задържала за себе си и се разпоредила с нея в свой личен интерес.Обвиняемата
заявила на прекия си ръководител - мениджър развитие св.К. И., че е превела
сумата по собствената си банкова сметка, ***, тъй като считала, че последното
имало непогасени парични задължения към нея.По този начин, на 29.11.2016 год. в
гр.Ямбол подс.К. присвоила пари в размер на 2 411,58 лв., които й били връчени
в качеството й на кредитен консултант да ги пази и управлява от „Провидент
Файнешъл България“ООД.
На
02.12.2016 год. „Провидент Файнешъл България“ООД прекратило едностранно
сключения с подс.К. договор за услуги № *** год.
Съгласно
решение № *** год. на Комисия за защита на конкуренцията „Изи Асет
Мениджмънт“АД придобило пряк едноличен контрол върху „Провидент Файнешъл
България“ООД и считано от 22.06.2017 год. било правоприемник на „Провидент
Файнешъл България“ООД.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена, както от направените от К.
признания, така и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели К. И. и Х. Б., от
приложените по делото писмени доказателства -договори, удостоверения за
изплатени суми, счетоводни документи, решение и др. и заключение по извършената
по делото съдебно-счетоводна експертиза
При така установената фактическа обстановка за съда се
налага извода, че подсъдимата Ван Н.К. е
осъществила от обективна, и
от субективна страна
фактическия състав на престъпление по чл. 201 от НК, тъй като на 29.11.2016 год. в гр.Ямбол, в качеството си на длъжностно лице
-кредитен консултант с код *** в Агенция *** към „Провидент Файнешъл България“ ООД, съгласно граждански договор за
услуги № *** от 23.12.2015 год., сключен
с Провидент Файнешъл България“ ООД, във връзка с дейността си през 48-ма
седмица на 2016 година, е присвоила пари в размер на 2 411,58 лв., собственост
на „Изи Асет Мениджмънт“АД, правоприемник считано от 22.06.2017 год. на
Провидент Файнешъл България“ ООД, връчени й в това й качество и поверени й да
ги пази и управлява
От обективна страна на подсъдимата К. е било възложено да изпълнява със
заплата, постоянно служба в юрдическо лице
- „Провидент Файнешъл България“ ООД, което определя качеството й на длъжностно лице по
смисъла на чл.93,т.1 ,бук.”б” от НК. Подсъдимата е имала фактическата и
юридическата власт по отношение на предмета на престъпното посегателство и е
била овластена да извършва разпоредителни действия с него.Възползвайки се от
дадените й правомощия и от представените фактическа и юридическа разпоредителна
власт по отношение на имуществото на „Провидент Файнешъл България“ ООД , поверено й в качеството на
длъжностно лице и връчено й да го пази и управлява подсъдимиата е осъществила
изпълнителното деяние на престъплението
длъжностно присвояване, като чрез действията си е въздействала върху
предмета на посегателство, разпореждайки се с него в свой интерес, като е
причинила имотна вреда на действителния собственик.
По делото безспорно
се установи,че на инкриминираната дата 29.11.2016 год. подс. К. не е внесала в банковите
сметки на дружестовото, а в своя сметка сумата от 2411,58 лв., с цел личното си
облагодетелстване.
От субективна
страна деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл.Същата е съзнавала ,че
предмета на престъплението са чужди пари, връчени й да ги пази и управлява,
както и действията позволени й с тях. Предвиждала
е ,че в резултат на разпореждането с паричните суми се облагодетелства лично,
като причинява щета на юридическото лице.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА
ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ.
Санкцията на чл.201от НК предвижда за извършеното от
подсъдимия престъпление наказание лишаване от свобода до осем години. При определяне конкретния размер на
наказанието съдът от една страна взе предвид обществената опасност на деянието,
а от друга съобрази с ниската обществена опасност на дееца, оказаното
съдействие от подсъдимата за разкриване на обективната истина, изразеното
съжаление, отглеждането на болно дете и ниската сума на присвоеното имущество и
прие , че в случая са налице изключителни и многобройни смегчаващи вината
обстоятелства при което и най-лекото предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко пореди което й наложи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.б от НК а именно Пробация, със
следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА
с периодичност два пъти седмично.
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Съдът счете ,че с едно така
наложено по вид , размер и начин на изтърпяване на наказанието в максимална
степен биха се постигнали целите на наказанието.
Съдът
осъди подсъдимата да заплати на да заплати на гражданския ищец сумата от 2411,58 лв., представляваща
причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 29.11.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът осъди подсъдимата В.Н.К. да заплати и ДТ върху уважения размер на гражданския иск
в размер на 96,46 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на ЯРС,
както и направените по делото разноски в размер на 96,14 лв. в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР Ямбол.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: