№ 386
гр. С., 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниРадка Колева Русева
заседатели:Радостина С.а И.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20212230200553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор К.С..
Подсъдимия, редовно призован, се явява лично с адв. М.С. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Свидетел с пор. № 3, доведен в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
ДОПУСКА до свидетеля СТ. Л. Г.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
1
Пореден № 3 – СТ. Л. Г. – 28 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. Л. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия. Преди сме се
събирали заедно не сме в лоши отношения от една махала сме. Г. ХР. П. не го познавам.
Г.М. го познавам. Г.М. и Г.П. са приятели. Г.М. е на моята бивша жена братовчед й и от там
се познаваме. Не знам какви взаимоотношения са имали двамата. С Г.М. съм говорил за
печалбата му. Срещнахме се близо до пиацата на такситата и денонощния магазин до пазара,
случайно се видяхме, като те бяха двамата. Видяхме се, поздравихме се, те се смееха и бяха
щастливи, че са спечелили крупна сума пари и това беше. Казаха, че са спечелили пари в
казиното, играли са и са спечелили по 2-3 000 лева и аз им казах няма ли да почерпите и те
казаха, че ще почерпят, казаха също, че са раздавали пари в казиното, както се прави. Всеки
един, като спечели пари, по-голяма сума, по принцип дава на другите да се почерпят. Стана
въпрос на кой колко са дали и аз питах кой е в казиното и като чух, че са дали на П. сума
пари, около 500 лева май бяха, а в същият момент на мен П. ми дължеше пари и аз му
звънях, но той не си вдигаше телефона. В яда си говорихме, говорихме с М. и му казах, че
уж е на жена ми братовчед пък ми даде само 50 лева, а на П. е дал 500 лева, на Кукуша е
дал, на крупиетата и насам, натам. В яда си на момента така ми дойде от вътре и му казах
„как ще ги оставиш тия пари“, защо не вземеш да пусне една жалба до полицията. Иначе си
бяха щастливи двамата 2-3 000 лева мисля, че бяха спечелили. Аз съм С.-Б., така ми казват.
В мола се срещнах с Г.П. и Г.М., видяхме се пред мола и се качихме да пием кафе, като се
случи след срещата на пазара. В мола дойде и на П. баща му. Аз се уговорих с бащата на П.
и на тази среща дойде бащата на П. и им каза „кажете какво дължи П. да ви го възстановя“,
обаче сумата излезе друга мисля, че искаха 1 500 лева и той каза „вие добре ли сте“ и си
тръгна. Каза им тогава, че ще се видят в съда. Не им е давал бащата на П. документи, които
трябва да подпишат, че си оттеглят жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия ще моля да прочетете показанията на свидетелят Г., тъй
като днешните му показания нямат нищо общо с тия дадени на ДП.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които
депозира в днешното съдебно заседание свид. Г. и тези които е дал на ДП, налице са
основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Славов, дадени на ДП № 1032/2020 г. на лист 129 от
Том 2.
2
РАЗПИТАН КАЗА: Бях женен, но без брак и жена ми и Г.М. са братовчеди. На ДП
съм казал, че сме били съседи и от там се познаваме, защото действително живеехме на една
улица. Мина доста време и не се сещам за точната сума, затова казах 2-3 000 лева. Казал съм
300 лева към него момент, защото така съм разбрал. На срещата в мола с бащата на П. не
говориха за сумата която са дали на П. само казаха накрая, че искат 1500 лева. Ние имахме
един стари парични взаимоотношения с П., но това няма значение. Аз молби и декларации
не съм видял пред мен. Не е ставало въпрос, че С. носи декларации. В полицията като ме
викаха се уплаших дори на очната ставка ходих с адвокат и на очната ставка казах това
което и днес казвам. След като се видяхме пред денонощният магазин, момчетата бяха в
добро настроение. С Г.М. и Г.П. не сме се засичали в казиното, но с П. съм се засичал там. С
П. не бяхме в приятелски взаимоотношения. Срещали сме се в казиното и всеки си играе на
определена машина. П. играеше на определени машини и ако са заети изчакваше ред. Всеки
които спечели по-голяма сума, черпи хората покрай него. За нас е срамота да не дадеш на
крупиетата. Не е практика да се дава на крупиетата, но даваме. Нямало е инцидент в залата,
играли са на машинките. От солидарност даваш на човека до теб, това е комарджийска
работа, не знам как да го обясня. Те вътре са играли с него и още двама, трима и на тях са
дали пари. Виждал съм П. да печели, той също е давал на другите, както всеки един
комарджия. Чували сме се с Г.М., но не по този повод. Веднъж ми беше писал за делото, тъй
като ме нямаше в България. Писа ми във фейсбук, дали имам призовка за делото. Видяхме
се може би 4-5 дни след като спечелиха сумата. Под стари пари имам предвид стари
взаимоотношения не стари пари, като едно времешните. Върна ми ги като излезе от затвора.
Скоро след като излезе от ареста ми върна парите. Нямахме уговорка. Не сме коментирали,
че ще бъда свидетел по делото. Вечерта след, като спечелиха мистерията ги видях на
улицата, бяха в нормално настроение, не са плакали, в добро настроение бяха. Разделихме се
след разговора вечерта след казиното. Почерпиха ме 50 лева на същата вечер когато бяха
спечелили, като тогава се видяхме в денонощния, а след 4-5 дни се видяхме в мола.
Момчетата казаха, че са раздавали пари. Не съм чул, нито единият, нито другият да ми е
казвал, че е получил заплахи за да даде пари на Салама.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля за препис от протокола.
Адв. С.: Моля да бъде призован СП. П. П. на адрес гр. С., улица ... № 19, тъй като
същият се намира в чужбина, но с определянето на датата ще се съобрази и неговото
завръщане в България.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането на адв. С..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призове свид.
3
СП. П. П. на посочения от адв. С. адрес.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.05.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час,
РП - С., подсъдимия и неговия защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото с.з. СП. П. П. на адрес гр. С., улица ... № 19
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4