№ 653
гр. София, 13.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Зорница Хайдукова
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20211001000824 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба от 09.09.2021 г. „ДЛВ“ ЕООД е поискало от съда да измени
постановеното по делото решение № 411/16.06.2022 г. в частта за разноските, с която
дружеството е осъдено да заплати на Столична община сумата 6820.80 лв. възнаграждение
за защита във въззивната инстанция, тъй като направените разноски за възнаграждение за
адвокат били прекомерни, а делото не се отличавало със сложност.
Ответникът по молбата Столична община я оспорва. Поддържа, че възражение
за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е направено в хода на
производството и съдът в решението си е отчел това обстоятелнство. От друга страна
молбата била неоснователна, тъй като заплатеното и присъдено възнаграждение било в
размер 5684 лв. без ДДС и с ДДС 0 6820.80 лв., което представлявало минималният размер с
оглед цената на уважените искове.
Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото,
намира следното:
В хода на производството по т.д.№ 824 по описа за 2021 година „ДЛВ“ ЕООД
не е възразило относно размера на адвокатското възнаграждение, заплатен от Столична
община, включително в последното съдебно заседание на 09.11.2021 г., в което е даден ход
на делото по същество. Напротив представителят на „ДЛВ“ ЕООД адв.К. изрично е заявил,
че не прави възражение за прекомерност.
С оглед липсата на направено своевременно възражение от страна на „ДЛВ“
ЕООД относно размерът на заплатеното от Столична община възнаграждение, молбата за
изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 09.09.2021 г. на „ДЛВ“ ЕООД, с която е поискано
изменение на постановеното по делото решение № 411/16.06.2022 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-месечен срок от съобщаването
му на страните пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2