Р Е Ш Е Н И Е
Номер 15 24.01.2020г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На шестнадесети януари
през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
АНД № 1291 по описа за 2019 година
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-1253-002282 от 10.06.2019г. на Началник на група към ОД-МВР -
Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3
предл.1 от ЗДвП е наложил на С.О.О. ЕГН ********** *** административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 6 месеца.
Недоволен
от така наложеното наказание е останал жалбоподателя О., поради което го
обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. В деня на
проверката жалбоподателят преговарял да закупи процесния автомобил. Взел да го
изпробва. Видял, че има табели и не се вгледал в детайл. Продавачката A.A. не
му казала, че табелите на автомобила са транзитни и че са изтекли. Излага и
доводи за маловажен случай.
Иска
съдът изцяло да отмени наказателното постановление.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
15.12.2018 година св.Г.Т. и св.С.Г. – и двамата автоконтрольори, носели
дежурство, по бул.“Съединение“ до училище
„Христо Смирненски“ в гр.Хасково, когато спрели за проверка лек автомобил „********”
с рег.№********. При
извършената проверка се установило, че номерата на автомобила, които са
транзитни, са с изтекъл срок на валидност – били валидни до 08.12.2018г.
На
водача О. бил съставен АУАН сер. Д № 0666872/15.12.2018 по чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП. Актът бил съставен на място и лично връчен на водача. Били иззети като
доказателства Контролен талон, СУМПС и 2 бр.Табели рег.№********
Тази
фактическа обстановка се потвърждава от разпита на свидетелите С.Г. и Г.Т..
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно,
наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на
чл.53 от ЗАНН.
С
оглед чл.140 ал.1 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.
В
наказателното постановление, при описване на деянието,
изрично е посочено, че при проверката е установено, че управляваното от
жалбоподателя МПС лек автомобил „********” е с регистрационни
табели, с изтекъл срок на валидност.
Това
е равнозначно на управление без регистрационни табели.
Съдът
прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно
нарушение.
За това нарушение съгласно разпоредбата на чл.175
ал.3 от ЗДвП водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер, се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
Санкционният текст
е правилно определен от АНО.
На жалбоподателя
са били наложени двете кумулативно предвидени в закона наказания в техните
минимални размери. Това означава, че АНО е обсъдил отговорността при пълен
превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е най-благоприятния за
жалбоподателя вариант. Няма как съда да определи по-леко по вид или размер
наказание, при установено нарушение.
Дори да се приеме
версията на жалбоподателя, че е управлявал чужда кола, която е пробвал преди да
реши дали да закупи, това не изключва неговата отговорност. За това
свидетелства нормата на чл.175 ал.3 от ЗДвП, която предвижда санкция за Водач,
без значение кой е собственика на МПС, а в случая О. е бил водач на МПС и го е
управлявал, когато е бил спрян за проверка.
Жалбоподателят е
бил длъжен да се увери, че поставените регистрационни номера не са с изтекъл
срок на валидност. При транзитните номера това е видимо, защото върху самия
номер е отбелязано до кога е валиден.
Не се касае за
маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН. Регистрацията на МПС е важен елемент от
правопорядъка, защото обезпечава отчетност и проследяемост на автомобилите и
другите МПС. Регистрационните табели са важен елемент от този порядък.
По изложените
съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 18-1253-002282 от 10.06.2019г. на Началник на група към ОД-МВР
- Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175
ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложил на С.О.О. ЕГН ********** *** административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.