ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74
гр. Монтана, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско
дело № 20211600500413 по описа за 2021 година
С определение № 540 от 29.11.2021 г. Районен съд-Лом е прекратил
производството по гр.дело № 957 /2021 г. в частта,в която ищецът П.М. е предявил иск
против П.М. с правно основание чл.124 ГПК и иск по чл.33,ал.2 ЗС поради недопустимост
на предявените искове.
Така постановеното определение е обжалвано от процесуалния представител на
П.М. с оплакване за незаконосъобразност.Жалбоподателят твърди,че е налице правен
интерес от водене на посочените по-горе искове, тъй като не е налице отказ от наследството
на неговия баща.Предвид гореизложеното моли съда да отмени определението в атакуваната
част .
Съдът,като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията в
жалбата,приема следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА, като подадена от лице, имащо правен интерес да обжалва
и в законоустановения срок.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за това
са следните:
За да прекрати производството в атакуваната част ,първоинстанционният съд е
приел,че ищецът е предявил искове с правно основание чл.124 ГПК и чл.33,ал.2 ЗС.
Приел е също така,че с оглед естественото на предявените искове ,ищецът не
притежава процесуална легитимация да бъде едновременно ищец и ответник.
Изводите на първоинстанционният съд са изцяло законосъобразни. Ищецът няма
правен интерес от водене на установителен и иск и иск по чл.33,ал.2 ГПК, защото това би
значело да се постанови решение срещу самия него . Исковият процес е двустранно
производство, като условие за допустимост е наличността на две срещуположни страни,т.е.
два различни правни субекта като ищец и ответник. При сливане на двете страни по
наследяване , какъвто е настоящия случай ,делото следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложените съображения съдът намира атакуваното определение за
правилно, поради което и същото следва да бъде потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОТВЪРЖДАВА определение № 540 от 29.11.2021 г. ,с което Районен съд-Лом е
прекратил частично производството по гр.дело № 957 /2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му
пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2