№ 308
гр. Бургас, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20232100900313 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3
и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ-ДЕНТО-1”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.
„Възраждане“, бл. 12, вх. 1, ет. 1, ап. 1, представлявано от Динко Великов
Симеонов, за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в
подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата
страна писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на
чл. 367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към
нея, като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща
представител на насроченото открито съдебно заседание.
В съдебно заседание представител на Окръжна прокуратура – Бургас не
1
се явява, но e депозирал писмено становище, с което поддържа исковата
молба и моли за уважаване на иска.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните, и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е
постъпило писмо от ТД на НАП - Бургас за предприемане на действия,
съгласно чл. 155, т.3 от ТЗ, относно ответното дружество „МЕДИКО-
ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ-ДЕНТО-1” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Възраждане“, бл. 12, вх. 1,
ет. 1, ап. 1, с управител и едноличен собственик на капитала Динко Великов
Симеонов, тъй като представляващият е починал и не е вписан нов управител.
Твърди се също, че починалият управител продължава да фигурира по
партидата на дружеството като такъв и понастоящем, както и че не е вписан
нов управител. По делото е представен постъпил в Окръжна прокуратура –
Бургас сигнал от ТД на НАП – Бургас изх. № 11-02-169/ 10.05.2023 г.,
относно обстоятелството, че управителят на „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА
ЛАБОРАТОРИЯ-ДЕНТО-1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „Възраждане“, бл. 12, вх. 1, ет. 1, ап. 1, Динко
Великов Симеонов е починал на 28.09.2022 г., както и че към настоящия
момент няма вписан нов представляващ дружеството. Представена е и
справка от Търговския регистър, от която е видно, че същият продължава да е
вписан като управител на търговското дружество. Твърди се и са представени
доказателства, удостоверяващи смъртта на управителя Симеонов.
Представени са препис – извлечение от акт за смърт, издадено на 29.09.2022
г., въз основа на акт за смърт № 1566/29.09.2022 г. от Второ кметство при
Община Бургас, справки от НБД „Население“ с пълни данни на починалото
лице и наследниците му. По делото са събрани и сведения от наследниците на
починалия управител, които писмено са заявили, че не желаят да продължат
дейността на дружеството. Твърди се в исковата молба, че е налице
хипотезата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон, като в продължение на повече
от три месеца, считано от 28.09.2022 г. търговското дружество няма вписан
нов управител.
2
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно
негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление
на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от
търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност
управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг
на негово място, възниква въпроса как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било
валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на
самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от
Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе,
управителят на ответното дружество е починал на 28.09.2022 г. и към
настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-
горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все
още е без управител по горните доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за
прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова
претенция е основателна и ледва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ-ДЕНТО-1”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.
„Възраждане“, бл. 12, вх. 1, ет. 1, ап. 1, представлявано от Динко Великов
Симеонов.
ОСЪЖДА „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ-ДЕНТО-1”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.
„Възраждане“, бл. 12, вх. 1, ет. 1, ап. 1 да заплати по сметка на Бургаския
окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/лева, представляваща дължима
държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и сумата от 5 / пет
лева/ лв., представляваща дължима държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Настоящото решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията за извършване на следващите във
връзка с него действия.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4