П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли, 28.11. 2016 година

 

                                                

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в   13.00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Христина Жисова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г.Р. - ХАК,  с пълномощно  от НП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Жисова -  Ход на делото.

АДВОКАТ  Р. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  -  Да се гледа делото.

 

         След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.    – роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, безработен, живущ *** ,ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Жисова-  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ  Р. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

ПРОКУРОР  Жисова - Госпожо Председател, поддържам внесеното споразумение между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли  и защитника на обвиняемия  адв. Г.Р., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ Р. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 23.11.2016г. в гр. Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г.Р.Р. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.Х.Д., ЕГН ********** *** на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на Незабавно производство № 486/2016г. по описа на РУ - Харманли на ОД на МВР-Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият С.Х.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен,  неосъждан(реабилитиран по право), с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2016г. около 23:15 ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, на кръстовището на ул.“Васил Левски“ и ул.“Никола Петков“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Пасат“, с рег.№ Х лл АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 (едно цяло шестдесет и осем) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство - алкотест „Дрегер 7410” с фабр. № ARSM 0098 - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК     

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. С.Х.Д. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 200(двеста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. С. Хл Д. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство ” в Р.България за срок от 10(десет) месеца от момента на изземване на СУМПС, считано от 20.11.2016г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

     ПРОКУРОР:………………      ЗАЩИТНИК:…………………

                        (Хр.Жисова)                     (адв. Г.Р.)

      

                                  ОБВИНЯЕМ:…………………

                                                                      (С.Д.)                        

 

 

 

 

ДЕ К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният С.Х.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен,  неосъждан(реабилитиран по право), с ЕГН **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

  

                                              ОБВИНЯЕМ:…………………

                                                          (С.Д.)

                            

 

 

                                                                                    

ПРОКУРОР Жисова-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ Р. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Д.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Христина Запрянова Жисова – прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, командирована в РП Харманли и Г.Р. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.Х.Д.  с ЕГН**********  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С.Х.Д.  следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП-Харманли, представлявана от Христина Запрянова Жисова –прокурор при Районна прокуратура – Хасково, командирована в РП Харманли и  адвокат Г.Р.Р. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.Х.Д., ЕГН ********** ***, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен,  неосъждан(реабилитиран по право), с ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2016г. около 23:15 ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, на кръстовището на ул.“Васил Левски“ и ул.“Никола Петков“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Пасат“, с рег.№ Х л АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 (едно цяло шестдесет и осем) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство - алкотест „Дрегер 7410” с фабр. № ARSM 0098 - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 200(двеста)лева.

 

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия С. Х Д. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство ” в Р.България за срок от 10(десет) месеца от момента на изземване на СУМПС, считано от 20.11.2016г.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №461/2016 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на НП №.486/ 2016г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия С.Х.Д.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, безработен, живущ *** ,ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по НП № 486/2016г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в 13.30 часа.

Протоколът се изготви на  28.11.2016 година.

 

 

                                                                  

                                                                     СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                    Секретар: