Протокол по дело №56454/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8853
Дата: 15 юни 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110156454
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8853
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110156454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Й, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно призован за съдебно заседание, се
явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 03.06.2022 г., с
приложени към същата писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – автотехническа експертиза.
Връчва препис от същата на страните.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 30.03.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. М. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Моля да се
изслуша експертизата.
1
Юрк. Й - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Моля да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 30.03.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия съдебен протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ответника с
молба от 03.06.2022 г., писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените от ответника с молба от 03.06.2022 г., писмени
доказателства.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. ДР. – 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпросите на адв. М. – В заключението в т.3 крайната стойност да се
счита сума в размер на 3705 лв.
На въпросите на юрк. Й – Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – автотехническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 250 лева.

2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Й – Моля да отхвърлите предявения иск. Моля да вземете в
предвид, че по силата на застраховката, застрахователя е длъжен да изплати
действителните вреди такива, каквито са изчислени съгласно средна пазарна
цена. Няма как застрахователя да бъде задължен да изплаща цени отнасящи
се за гаранционни автомобили и други надвишаващи средна пазарна цена.
Изплатеното от дружеството обезщетение е било именно в размер който е
дължим. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3