№ 19572
гр. С., 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110159677 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:06 ч. се явиха:
Молителката К. И. Т. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
Молителка С. В. Л. действаща лично и със съгласието на нейната
майка и законен представител К. И. Т. – редовно призована от предходно
съдебно заседание, за нея се явява К. И. Т., представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
Молителят Виолина А. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
Молителят И. А. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
Ответникът В. Н. Л. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. М., с пълномощно представено към
отговор депозиран на 04.04.2022 г.
АСП-ДСП „Красно село“ – редовно уведомени, не изпращат
представител.
В залата се явява и Пламена Пенкова, социален работник отдел
Закрила на детето.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – С оглед указанията, дадени ни в предходно съдебно указание,
водим детето С. за нейното изслушване.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето С. В. Л., на 15 г.,
родена на 29.09.2007 г., в отсъствието на страните и техните процесуални
представители, които бяха изведени от залата. Изслушването се осъществи в
присъствието на съда, съдебния секретар и социалния работник.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
ДЕТЕТО С. В. Л. – Знам за какво съм днес тук, да кажа какво стана,
когато тати ми звънна. Знам за кое конкретно позвъняване става въпрос.
Мама ми каза за кое конкретно позвъняване сте ме викнали да говоря днес.
Каза ми, че трябва да говоря за разговора, в който тате ми звънна. Той беше
миналата година, ноември месец. Не помня какъв ден от седмицата беше.
Помня, че този ден си бях вкъщи, и беше сутринта, щом е било сутринта, би
трябвало да е било почивен ден, защото принципно съм първа смяна. Беше
някъде към 10-11 часа сутринта, може би. Първо тате ми звънна по мобилния
телефон и докато стигна да вдигна телефона, той ми затвори. После аз му
звъннах, той ми каза как не сме се виждали цяла година, а само за няколко
часа, което не беше вярно. Не помня кога за последно се бяхме виждали.
Бяхме се виждали преди седмица или две може би. Май оставах да
пренощувам при него, имаше няколко дни, в които се виждахме за по няколко
часа, но имаше и дни, в които оставах да преспя там. Моите родители са
разделени вече от 3 години. Откакто родителите ми са разделени, почти всяка
събота и неделя аз и брат ми ходим при баща ми. След разговора не исках да
говоря с него за няколко месеца и не се виждах с него. След това отново
2
започнах да се виждам с него. През тази 2022 година до май месец още не му
говорех и не се чувах с него, после юни месец пак се видяхме, ходих да спя
там, говорихме си, после той ме обиди и лятото не съм говорила с него. До
сега от май месец чак септември месец почнахме пак да се виждаме, като
всички съботи от септември се виждахме, а през октомври се виждахме през
седмица. В момента септември и октомври са ни добри отношенията. Когато
той ми се обади каза, че може да ни заведе на басейн в Старосел на
„Акватермин“, но майка ни не е дала. Към този момент аз нищо не му
отговарях. Когато ми се обади ми каза, че тъкмо се е прибрал от Старосел.
Сигурна съм, че беше в С., когато ми се обади. Каза ми, че се е прибрал, не
сме коментирали с кого е бил там. Не знам дали баба ми по бащина линия или
някоя нейна приятелка са ходили с баща ми в Старосел. После той ми каза,
как няма да търпи повече майка ни да не дава да ходим с него в Старосел,
като до този момент аз още не бях казала нищо. После каза, че ако мама
продължи така да прави, тя повече няма да види бял свят, че ще й стъжни
живота. После каза, че мама ще реве по цял ден, после и че баба и дядо ще
реват по цял ден заради мама. Мисля, че после го повтори, после каза, че е
много гаден и никой не трябва да се занася с него и че който принципно се
занася с него той му стъжнява живота. И така приключи разговорът, няколко
пъти му казах „Аха.“, друго не съм му казвала в този разговор.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. – Добре, а когато говорехте,
чуваше ли около него да има някакви хора, нещо да се случва, някакъв шум?
Детето С. В. Л. – Докато говорех чувах на заден план, че около него
говорят нещо като новини от радио или телевизор. Обаче когато е в колата се
чува едно бучене, защото е на високоговорител.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. - Защо правиш това уточнение,
„Когато е в колата се чува едно бучене.“?
Детето С. В. Л. – Защото питахте за радио, а той няма радио.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. – А радио не може ли да има и в
дом, в къща?
Детето С. В. Л. – В дома си той няма радио има само телевизор.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. – А от телевизора радио не може
ли да се пуска?
3
Детето С. В. Л. – Не знам.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. – Защо предположи, че те питам
за кола?
Детето С. В. Л. – Не знам, защото само в колата има радио.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. – Някой нещо казвал ли ти е какво
се случва по това дело до момента? Разкарвали ли ли са ти какви свидетели са
разпитвани? Какво е говорено пред съда?
Детето С. В. Л. – Миналия път като идвах също в предходно съдебно
заседание и чаках отвън видях баба и нейната приятелка, не знам какво са
казали пред съда. Никой не ми е разказвал какво са казали те пред съда.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. – Напълно ли си искрена?
Детето С. В. Л. – Да.
Въпрос на Съда към детето С. В. Л. – Но предполагаш, че радио има
само в колите? И си сигурна, че когато си говорила с баща ти, той не е бил в
кола, защото си чувала други неща? И това реши да ми го кажеш, заради
въпроса с радиото?
ДЕТЕТО С. В. Л. – Да. Когато ние говорихме аз бях сама в стаята, друг
не е чул разговора с него. Почувствах, че трябва да кажа на майка ми за
разговора с баща ми, просто исках да си споделя. Не съм се била уплашила от
разговор с баща ми. Не исках така да говори и да заплашва мама, баба и дядо.
Ядосах му се и му се разсърдих. Никога не съм виждала баща ми да удря
майка ми, но са ми казвали, че тате един път е ударил шамар на мама, това са
ми го потвърдили и мама и тате. Мама за първи път сподели с мен, че тате я е
ударил, когато ми каза, че ще има дело за този разговор, което е това дело. А
татко ми си призна някъде септември, когато бяхме при него, че й е ударил
шамар. Не каза кога й го е ударил, каза, че нещо са се скарали и мама се е
ядосала и той й е ударил шамар. Аз не съм го питала дали е удрял шамар на
мама, той реши да си сподели с мен. Не знам как реши да сподели такова
нещо с мен. Когато водех този разговор с баща ми, за който говорих по-рано,
аз тогава не знаех и не съм виждала той да я е удрял някога. Мислех си, че
нещата, които той каза на мен, че ще стъжни живота на майка ми и няма да
види бял свят, мислех си, че ако той се ядоса много той може да направи
такова нещо, защото когато се напие понякога става по-агресивен. Аз съм
4
виждала баща ми пиян приблизително 5-6 пъти, не е много агресивен, но
говори по-грубо и не обмисля действията си, но не е агресивен, това е всеки
път като пие. Когато казах на майка ми за разговорът ми с баща ми, тя ми каза
да съм спокойна и да не го мисля, аз не бях уплашена, но тя допълнително
реши да ме успокои. Мама също не даде вид да се е уплашила. Не знам дали
тя по принцип има страх от баща ми. Никога не ми е казвала да я е страх от
баща ми или да изпитва притеснения. Както и от мой близки не съм чувала
мама да е споделяла, че я е страх от баща ми. По-късно същия ден мисля, че
не съм говорила пак с баща ми. Аз тогава се ядосах на баща ми, не съм се
уплашвала, не съм била и стресната. Не съм споделяла и такова нещо на
майка ми да съм уплашена или стресната.
След изслушването, СЪДЪТ изведе детето от съдебната зала.
Страните бяха въведени в залата и СЪДЪТ ги запозна със
съдържанието на протокола от изслушването на децата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник по повод
изслушването на децата.
Социалният работник Пламена Пенкова – Детето беше спокойно.
Изчерпателно отговаряше на всичко. Нямаше нещо в поведението й, което да
ме е смутило при изслушването.
СЪДЪТ освободи социалния работник от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 26.10.2022 г. писмо от
Йеттел България.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 04.11.2022 г. писмо от А1.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.09.2022 г. молба от адв. М..
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.09.2022 г. информационно
писмо от ДСП „Красно село“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 30.11.2022 г. становище
от адв. М., ведно с приложенията.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. М. да се запознае със
становището.
Адв. М. – Да не се приемат. Считам същите за неотносими.
5
Адв. М. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма, молба и становище.
Адв. М. – Аз имам едно искане. Във връзка с докладваното писмо вх. №
201792/28.09.2022г. от Йорданка Паскова, с което се предоставя резултат от
използвана социална услуга от бащата, към него има приложено
информационно писмо и прикрепена индивидуална оценка на потребностите.
Изготвянето и работата с бащата беше във връзка с протоколно определение
на съда и в изпълнение на това от 22.06.2022 г., искам обаче да уточня, че
представената индивидуална оценка е междинна. Работата с бащата към
момента не е приключила и с оглед на това моля да се изиска от социалната
услуга предоставяне на окончателен доклад за работата на ключовия
социален работник Катрин Кайджиева с моя доверител. Отделно настоявам
същата да бъде призована по адреса на местоработата й. Мога да го посоча:
гр. С., ул. Спътник № 4, офис 2, за да запознае съда с личните й и преки
впечатления, които е придобила в резултат на индивидуалната работа с
бащата и с оглед поставените задачи, които трябваше да бъдат изяснени в
протоколното определение, с което беше изискана тази информация. За това
настоявам лицето да бъде лично изслушано от съда, защото констатациите,
които прави този социален работник, в резултат на продължителна работа с
моя доверител, констатира неща, които противоречат и опровергават
твърденията в жалбите. Имаше твърдения, че жилището на бащата не
разполагало с удобства, съоражения, че било мръсно, миризливо и не знам
какво. Тук в социалния доклад изрично е посочено абсолютно
противоположното, че в жилището има хигиена.
Адв. М. – Моля да оставите без уважение направеното искане от страна
на ответника, считам същото за неотносимо към предмета на доказване.
По направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА, че същите следва да бъдат оставени без уважение,
6
доколкото адвокатът не посочи и необоснова със сочените доказателства да се
установяват факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване в
настоящото производство. С оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от процесуалния
представител на ответника в днешно съдебно заседание доказателствени
искания.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания и няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Уважаема г-жо председател, ще Ви моля да уважите
подадената от доверителката ми молба за налагане мерки за защита срещу
лицето В. Н. Л., както по отношение лично на нея, така и по отношение на
непълнолетната С. В. Л., както и по отношение на нейните родители И. и
Виолина Т.и. Считам, че в самата молба е направено искане и по отношение
на малолетното дете Борис В.ов Л., тоест майката се явява лично и в
качеството си на негов законен представител. Считам, че от събраните по
делото доказателства се установи безспорно, че на посочената в молбата дата,
ответникът В. Н. Л. е осъществил акт на насилие, отправяйки думи, с които
цели психически тормоз и заплаха, което по чл. 2 от ЗЗДН представлява
именно такова домашно насилие, като считам, че и от приложените към
молбата разпечатки от изпратени съобщения от страна на ответника, на
мобилния телефон и на „Вайбъра“, на молителката също са на лице действия,
с които същият прави опит да ограничи нейната лична свобода и права.
Същите са били като съпрузи, след развода същите вече живеят разделени и
въпреки всичко, както и показанията, които ни изчетохте от дъщерята С. Л.,
7
не редки са случаите, в които бащата след употреба на алкохол става
невъздържан, започва да употребява думи, с които упражнява заплахи, които
представляват психически тормоз, съответно и емоционален такъв – спрямо
майката, спрямо детето и спрямо бабата и дядото от страна на майката.
Подробни съображения ще изложа в писмена защита, за което ще помоля за
срок. Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъкът с разноски на адв. Манова.
Адв. М. – Моля да отхвърлите депозираната молба с искане за защита.
Абсолютно безпочвени и измислени твърдения, които не се доказаха в хода
на настоящото производство. Още повече от изслушаното дете се установява,
че нито то, нито майката, а пък за бабата и дядото изобщо няма връзка и
установяване, че са се страхували, притеснявали или изобщо някакъв вид
дискомфорт да е предизвикал твърденията и изказите, които са описани в
молбата за домашно насилие. Абсолютно измислени и безпочвени твърдения,
които не бяха доказани по никакъв начин, поради което считам, че молбата
трябва да бъде отхвърлена. Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъкът с разноски на адв. М..
Адв. М. – Не правя възражение за прекомерност.
Адв. М. – Също не правя възражение за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на страните за писмени
бележки.
След изготвяне на протокола, преписи от същия, да се изпратят на
процесуалните представители на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8