РЕШЕНИЕ
№ 328
гр.. гр.. Хасково, 15..11..2022 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д.. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н.. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д.. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200893 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл..53 от ЗАНН..
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1253-000629 от 07..06..2022г..
на Началник сектор към ОД-МВР-Хасково, С-р „Пътна полиция” Хасково, с което за
нарушение по чл..140 ал..1 от ЗДвП и по чл..100 ал..1 т..1 от ЗДвП съответно на основание
чл..175 ал..3 пр..2 от ЗДвП е наложил на И.. М.. Б.. ЕГН ********** от с..М.
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.. и „лишаване от право да управлява
МПС” за 6 месеца, а на осн..чл..183 ал..1 т..1 от ЗДвП - административно наказание „глоба”
в размер на 10 лв.., като на осн..Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки..
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят И.. Б..,
поради което го обжалва в срок.. НП било незаконосъобразно, несправедливо и
необосновано.. Също така били допуснати съществени процесуални нарушения..
Наложеното наказание било несправедливо. Бил нарушен чл..52 ал..4 от ЗАНН и чл..54 от
ЗАНН.. Излагат се бланкетни оплаквания на всички възможни основания..
Моли съда да отмени изцяло наказателното постановление..
Ответникът по жалбата – Началник сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-
Хасково не изпращат представител..
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 27..03..2022г.., около 20,10 часа, в с..М., на ул..“*************“ до №**
1
св..И.. М.. и св..Р.. Т.. – старши полицаи спрели за проверка мотопед „********“, който бил
без поставена регистрационна табела.. Водач на мотопеда бил И.. М.. Б.. ЕГН **********
от с..М.. Била извършена проверка на мотопеда, която показала, че същият няма регистрация
в КАТ, т..е водачът е управлявал нерегистрирано МПС..
При извършена проверка на документите на водача се установило, че същият
не носи у себе си СУМПС и Контролен талон към него..
След това преписката била изпратена на РП-Хасково за преценка има ли
извършено престъпление по чл..345 ал..2 вр..ал..1 от НК.. Образуваното ДП е било
прекратено от прокурора с Постановление от 01..06..2022г.. – а преписката върната на АНО
за реализиране на адм..нак..отговорност..
След това е издадено и атакуваното НП..
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН,
с оглед чл..189 ал..2 от ЗДвП, както и от разпита на св..И.. М.. и св..Р.. Т.., които я
потвърждават..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл..53
от ЗАНН..
Съгласно чл..140 ал..1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места..
По делото не е спорно, че И.. Б.. е управлявал мотопед „********“, без
регистрационна табела.. Този мотопед изобщо е нямал регистрация.. При това положение е
нарушил именно задължението си по чл..140 ал..1 от ЗДвП.. Правилно в НП е посочен
законовия текст на нарушеното административно задължение..
В тази връзка чл..175 ал..3 пр..1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв.. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер или
табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места..
Правилно в НП е посочен и санкционния текст по ЗДвП – чл..175 ал..3 пр..1 от
ЗДвП – защото Б.. е управлявал именно нерегистрирано МПС..
Санкционният текст е правилно посочен в НП..
2
На жалбоподателя са наложени наказания в минималните размери, което
означава, че АНО е обсъдил отговорността при пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства.. Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант.. Няма как съдът да
определи по-леко по вид или размер наказание..
НП е правилно и законосъобразно в тази му част и следва да се потвърди..
Освен това проверката е установила, че водачът не носи у себе си СУМПС и
Контролен талон към него..
Съгл..чл..100 ал..1 т..1 от ЗДвП водачът на моторно превозно средство е
длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него..
Това е нарушеното задължение – чл..100 ал..1 т..1 от ЗДвП..
Съответно чл..183 ал..1 т..1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба 10 лв..
водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен
талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство..
Това е санкционната норма, която е приложима в конкретния случай..
Наказанието е в твърд размер..
НП е правилно и законосъобразно и в тази му част и като такова ще следва да
бъде потвърдено..
Правилно с оглед Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки..
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1253-000629 от
07..06..2022г.. на Началник сектор към ОД-МВР-Хасково, С-р „Пътна полиция” Хасково, с
което за нарушение по чл..140 ал..1 от ЗДвП и по чл..100 ал..1 т..1 от ЗДвП съответно на
основание чл..175 ал..3 пр..2 от ЗДвП е наложил на И.. М.. Б.. ЕГН ********** от с..М.
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.. и „лишаване от право да управлява
МПС” за 6 месеца, а на осн..чл..183 ал..1 т..1 от ЗДвП - административно наказание „глоба”
в размер на 10 лв.., като на осн..Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки..
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр..Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му..
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
3
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4