Р Е Ш Е Н И Е
гр. Б.С. 26 01. 2016г.
.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І гр. състав в ОТКРИТОТО заседание на 19 01. 2015г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА
при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от съдия ГРАМОВСКА гр.д. № 681 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:
ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ В.О.К. -с ЕГН: **********, адрес: ***,
ПРОТИВ С.П.К.,с ЕГН: ********** адрес:с***,ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО Желая упражняването на родителските
права на роденото от съвместното
им съжителство малолетно дете — М.В.К., родена на *** год. с ЕГН: **********, до навършване на пълнолетие от нея,
като се определи режим на
лични отношения с майката- С.П.К.- всяка втора и четвърта седмица от събота от 9.00 часа до неделя в 17.00 часа от месеца, както и да го
взема при себе си през лятото за по един месец (през месец ЮНИ), несъвпадащ с времето, когато бащата -В.О.К. с ЕГН: **********, е в отпуск.
Местоживеенето на малолетното дете - М.В.К., родена на *** год. с ЕГН: **********, да бъде на адрес, а именно: с.Г.,ул. „В.А."№3.
ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИЦАТА - С.П.К. с ЕГН: **********, да заплаща месечна издръжка в размер на 120.00лв /сто и двадесет лева/ считано от 28.09.2014 год.
В срока по чл. 13 ГПК, ОТВЕТНИЦАТА Е
ДЕПОЗИРАЛА ПИСМЕН ОТГОВОР, С КОЙТО ЗАЯВЯВА,ЧЕ НЕ ПРИЗНАВА ИСКА.
ОСВЕН ТОВА Е ПРЕДЯВИЛА НАСРЕЩЕН ИСК. В
СМИСЪЛ:
1.Да се определи местоживеенето на
детето М.В.К., ЕГН **********
да бъде при нея в гр.М., ул."П.Б." №30-, като
и бъдат предоставени упражняването на
родителските права върху нея, а на бащата да се определи режим на
лични отношения.
2.Да се осъди бащата В.О.К. да заплаща издръжка в размер 120.00 лв.(Сто и двадесет лева) месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на основания за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й плащане.
З.Да се определи режим на лични отношения с бащата на детето М.В.К., както следва: всяка първа и трета събота и неделя, с преспиване, един месец през лятото, през пролетната и зимната ваканция.
4. На основание чл.242, ал.1 от ГПК да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.
Претендират се разноски по делото.
ПО ДЕЛОТО Е ИЗГОТВЕН СОЦИАЛЕН ДОКЛАД
ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО.
СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 127 от СК, вр.чл. 143 СК.
ИСКЪТ Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМ И
ПРЕДЯВЕН ОТ НАДЛЕЖНА СТРАНА.
Безспорно е установено, и същото не се оспорва от страните, че същите са живеели без сключен граждански брак, при условията на фактическо съжителство от 2007 год. до м.март 2013 год. в с.Г., община Б.С., в дома на В.О.К.. По време на съвместното им съжителство е родена тяхната дъщеря - М.В.К., родена на *** год.
След 2013 год. С.П.К. е напуснала домът в с.Г., като малолетното дете е останало и за него грижи е полагал бащата В.О.К..
Пред съда са събрани гласни доказателства – показанията на свидетелите Изслушан и е приет по делото социален доклад, изготвен от В.Игнатова – началник отдел „Закрила на детето“ при Дирекция за социално подпомагане – гр.Б.С..
ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА СВ. Е.С. – Майка на ищеца се установи,че страните по делото са разделени от 2013г. Причината е , че не се разбират. Ответницата е напуснала заедно с детето, след което отново го е вэърнала в с. Г. под предлог,че си е намерила работа.
Доведе детето някъде през месеците април или май. От тогава до сега детето живее в с.Г., посещава детска градина, има личен лекар. Свидетелката живее в едно домакинство с двамата и сина, майка и детето и всички полагат грижи за детето. Детето и синът и много се обичат, имат силна връзка един към друг. Семейството има частен бизнес- имат добри доходи и условия за отглеждане на детето. Детето разполага със собствена стая.
По няколко пъти в годината С. взима детето. Взимала го е през годините 2013, 2014 и 2015г. Взима го събота и неделя и го връща.
Пред мен детето споделя, че майка й плеска шамари, защото иска да я взима при нея да живее, а детето не иска.
Детската градина за детето се заплаща от майката С. и е в размер на 24,00 лв. Други пари не е давала за детето. По някой път му е подарявала играчка. Докато бяха заедно със синът ми много се караше на детето също. Даже стигнахме до конфликт с нея. Тя просто обичаше да се кара.
Детето се чувства много добре вкъщи и с баща си много се обичат. Детето не изявява желание да говори с майка си, но когато тя се обади то разговаря.
От показанията на св.М. П.-Без родство със страните по делото, се установи,че страните по делото са разделени от 2013г. Не знам със сигурност защо са разделени. Познавам детето, то е на пет години. За него се грижат всички в домакинството.
Доколкото знам детето няма желание да се вижда много с майка си. Ние с детето повече си играем и четем книжки.
Когато С. напусна семейството детето беше с нея през 2013г. От както се е родило това детето то живее в с.Г. при баща си.
В. ми е споделял, че е имало пререкания между детето и майката и тя се е опитвала да го задържи при себе си и е имало агресия от страна на майката към детето.
Има много добри условия за отглеждане на детето. На същото му е осигурено всичко необходимо.
В. никога не е отказвал контакт на майката с детето.
От показанията на св.Г.Ц.-Майка на ответницата, се установи,че страните по делото са разделени са от две години. Причината да се разделят е побой от страна на В. към С.. Този факт свидетелката знае от разказите на С.. Свидетелката установи,че детето и пребивавало при Ответницата около два месеца, след което В. е взел детето и не го е върнал, и от тогава то живее в с.Г..
В. и С. не поддържат връзка.
С. е оставила детето на В., тъй като е заминала да работи в София. Работи там една година. Някой път детето се оплаква, че баба му се кара.
С. има възможност за отглеждане на детето в гр. М., тъй като тя живее на съпружески начала с друго лице, но няма брак. Нямат друго дете. В. работи в гр.София в строителството и живее с друга жена в гр.София, която се казва Емилия. Това го знам от приятели които са ми казали.
Лицето с което живее С. се казва Иван. Той няма други деца.
Свидетелката установи още,че С. е започнала работа във фирма „Косаня” от лятото.
Установи,че С. не е търсила медицинска помощ, когато е бита от съпруга и.
С. не иска да ходи в с.Г. и затова аз ходя да взимам детето. То само излиза на вратницата и така тръгва.
От показанията на св.М.П.-Брат съм на С., се установи,че той живее от три години в гр.София, а С. ***.
Не знае от кога са разделени с В., но причината е в съпруга й, тъй като той е упражнявал физическо насилие над сестра му. Не е присъствал лично на побой, но от сестра си знае, че В. я е бил.
Свидетелят заяви,че В. работи в гр.София и живее с приятелката си, която е от с.Г..
С. живее в голяма къща в гр. М. и има условия за отглеждане на детето. Детето е привързано към майка си.
С. не е търсила медицинска помощ, когато е била бита от В..
Видно от социалния доклад, след напускане на жилището от майката, грижи за детето полага бащата В.О.К., подпомаган от неговата майка Е.С. Г. Хигиенно-битовите условия в собственото им жилище са отлични, като детето разполага със самостоятелна стая, и същото гарантира безопасна и сигурна среда за детето. И двамата възрастни, заети с отглеждането на детето работят и получават добри месечни доходи. Детето посещава ОЗД „Вълка Николова Ташевска“ – с.Г., като впечатлението на персонала е за системни грижи от страна на бащата както по отношение на възпитанието, така и по осигуряване на чист и спретнат външен вид.
Заключението на социалните работници в частта относно емоционалните взаимовръзки и стабилност сочат, че се наблюдава силна привързаност от страна на бащата към детето, който осигурява всички условия за правилно психофизическо израстване на детето, осигуряване на социални контакти и общуване с връстници. Същевременно от страна на детето е заявено, че желае да живее при баща си, при когото се чувства сигурна и щастлива. При разговор с детето е установено, че по отношение на детето е упражнено насилие от страна на неговата майка С.П.К., която го е ударила по лицето, и му се е карала. Не е установено упражняване на физическо или психическо насилие от бащата по отношение на детето.
Въпросът за родителските права
задължително се решава, като съдът се ръководи от интересите на детето.
Интересът на детето е многопластово понятие, което е изпълнено с различно,
съобразно всеки конкретен случай, но със сигурност в него влизат както
материалните интереси на детето (жилище, битови условия и др.), така и
личностните и морални качества на всеки от родителите (способност за грижа,
възпитание, култура, образование и др.)
При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните изводи:
В интерес на малолетното дете М.В.К.,
родена на *** год., следва да се предостави упражняването на родителските права
на неговия баща В.О.К., като се определи местоживеене ***.
За този свой краен извод съдът е мотивиран от събраните писмени и гласни доказателства, както и заключенията, обективирани в Социален доклад изх.№ 11/0600 от 11.01.2016 год. на ДСП – гр.Б.С.. Безспорно е установено фактическа обстановка, която не противоречи на направените от социалните работници изводи, обективирани в посочения по-горе социален доклад. При неговия баща са създадени отлични битови условия за отглеждане на детето, при благоприятна за неговото правилно психическо и физическо развитие среда, състояща се от обичащи го и подкрепящи неговото отглеждане семейство, роднини и приятелски кръг. В тази среда детето е контактно, общува свободно със своите връстници, посещава детско заведение.
Крайните изводи на съда съответстват както на конкретните доказателства, събрани в хода на съдебното производство, така и на константната практика на съдилищата, сезирани с иск за предоставяне на родителските права, и с нормативните разрешения на така повдигнатия въпрос при съобразяване със съответните критерии. Съдът следва да съобрази всички обстоятелства, които в своята съвкупност се обозначават като интерес на детето, като подходът към всеки случай е конкретен и комплексен. Интересът на детето обаче винаги се е разглеждал от съдилищата, като постигане на това детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено, интелектуално и социално развитие, който му създава условия за съобразено с нуждите и наклонностите му образование и възпитание, който го подготвя за живота като отговорна и самостоятелн аличност, който му осигурява адекватно упражняване и опазване на неговите лични и имуществени права и интереси.
При възприетата фактическа обстановка, при вземане предвид всички относими фактори – малката възраст на детето, необходимостта от стабилитет по отношение на неговата среда и отглеждане, характера и досегашното поведение на всеки от родителите и свързаните с това основни изисквания към осигуряваната среда – спокойствие и душевен комфорт, пълноценни социални контакти и развитие на личността, от интерес за детето е същото да бъде и занапред отглеждано при своя баща - В.О.К., на когото да се предостави упражняването на родителските права.
В съответствие с гореизложеното, следва да се определи местоживеене ***.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ РАЗМЕР ИЗДРЪЖКА ЗА ДЕТЕТО М.В.К., РОДЕНА НА *** год.-
200.00лв., от които С.П.К.
да заплаща месечна издръжка на малолетното дете М.В.К., родена на *** год., с ЕГН: **********, чрез неговия баща В.О.К. минималния размер, а
именно 105.00 лв., считано от 28.09.2014 год., КАТО В ОСТНАЛАТА ЧАСТ ДО ПЪЛНИЯ
РАЗМЕР ИЗДРЪЖКАТА СЕ ПОЕМЕ ОТ БАЩАТА, КОЙТО ЩЕ ПОЛАГА И ДОПЪЛНИТЕЛНИТЕ ГРИЖИ ПО
ОТГЛЕЖДАНТО И ВЪЗПИТАНИЕТО НА ДЕТЕТО.
ЗА ВСЯКА
ПРОСРОЧЕНА ВНОСКА СЕ ДЪЛЖИ % ГОДИШНА ЛИХВА.
В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ДО ПЪЛНИЯ РАЗМЕР
ИЗДРЪЖКА, ДА СЕ ОТХВЪРЛИ ИСКА, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТНОСНО ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА МАЙКАТА С.П.К. С ДЕТЕТО МОНИКА, СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ СЪЩИЯТ СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕН ВСЯКА ВТОРА И ЧЕТВЪРТА СЕДМИЦА ОТ СЪБОТА СУТРИН От 9.00 часа до неделя в 17.00 часа ОТ МЕСЕЦА С ПРЕСПИВАНЕ, КАКТО И ДА ГО ВЗЕМА ПРИ СЕБЕ СИ ПРЕЗ ЛЯТОТО ЗА ПО ЕДИН МЕСЕЦ, ПО ИЗБОР, НЕСЪВПАДАЩ С ВРЕМЕТО, КОГАТО БАЩАТА Е В ОТПУСК.
ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИЦАТА ДА ЗАПЛАТИ ДЪРЖАВНА ТАКСА В
РАЗМЕР НА 147, 32лв.
ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИЦАТА НА РАЗНОСКИ ПО
ДЕЛОТО СЪОБРАЗНО УВАЖЕНИЯ ИСК В РАЗМЕР НА 300.00лв. АДВОКАТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
ПРИ ТОЗИ ИЗХОД НА ДЕЛОТО СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ СЛЕДВА ДА ОТХВЪРЛИ ПРЕДЯВЕНИЯ НАСРЕЩЕН ИСК, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО М.В.К., РОДЕНА НА *** год., НА БАЩАТА- В.О.К. с ЕГН: ********** . адрес: ***, .
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА МАЙКАТА С.П.К., с ЕГН: ********** адрес:с***,ЗА С ДЕТЕТО М. КАКТО СЛЕДВА- ВСЯКА ВТОРА И ЧЕТВЪРТА СЕДМИЦА ОТ СЪБОТА СУТРИН ОТ 9.00 часа до неделя в 17.00 часа ОТ МЕСЕЦА С ПРЕСПИВАНЕ, КАКТО И ДА ГО ВЗЕМА ПРИ СЕБЕ СИ ПРЕЗ ЛЯТОТО ЗА ПО ЕДИН МЕСЕЦ, ПО ИЗБОР, НЕСЪВПАДАЩ С ВРЕМЕТО, КОГАТО БАЩАТА Е В ПЛАТЕН ГОДИШЕН ОТПУСК.
ОСЪЖДА С.П.К. с
ЕГН: ********** адрес:с***,ЗА
ДА ЗАПЛАЩА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА НА МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ М.В.К., РОДЕНА НА *** год.,
ЧРЕЗ НЕГОВИЯ БАЩА В.О.К. МИНИМАЛНИЯ РАЗМЕР, А ИМЕННО 105.00 лв., считано от
28.09.2014 год., КАТО В ОСТНАЛАТА ЧАСТ ДО ПЪЛНИЯ РАЗМЕР ИЗДРЪЖКАТА СЕ
ПОЕМЕ ОТ БАЩАТА, КОЙТО ЩЕ ПОЛАГА И ДОПЪЛНИТЕЛНИТЕ ГРИЖИ ПО ОТГЛЕЖДАНТО И
ВЪЗПИТАНИЕТО НА ДЕТЕТО.
ЗА ВСЯКА
ПРОСРОЧЕНА ВНОСКА СЕ ДЪЛЖИ % ГОДИШНА ЛИХВА.
В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ДО ПЪЛНИЯ РАЗМЕР
ИЗДРЪЖКА, ОТХВЪРЛЯ ИСКА, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ОТВЕТНИЦАТА ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ ПО
ДЕЛОТО В ПОЛЗА НА ИЩЕЦА В РАЗМЕР НА 300.00л- АДВОКАТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ НАСРЕЩЕН ИСК ОТ С.П.К.,с ЕГН: **********
адрес:с***,КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВОС В
14- ДНЕВЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ СЪОБЩЕНИЕТО ОТ СТРАНИТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: