ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Исперих, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20223310200110 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, призована на 29.06.2022г., се явява прокурор В. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ В М В., осигурен чрез РП-Разград, се явява лично и
с адв. В. К. от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ И Н и И.М., осигурени от РП-Разград, се явява лично.
ПРОКУРОР-Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ.В.К.-Моля Ви да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. М. В.- роден на 27.06.1986 г. в гр.И, бълг. гражданин, живущ в гр.И,
със средно образование, неженен, работи, ЕГН **********, неосъждан
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.-Получих препис от обвинителния акт, разбирам
в какво съм обвинен.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Н. ИЛ. – ЕГН **********, от гр.Р, неосъждан, б.р.
И. М. И.-ЕГН **********, от гр.Р, неосъждан, б.р.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещават да говорят истината.
Свидетелите се изведоха от залата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателното
производство, включително правото на отвод.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод.
АДВ.В.К.- Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, със защитата на подсъдимия
В М В. сме постигнали споразумение за решаване на делото, което
представяме на вниманието на съда в писмен вид. Не са налице
1
предпоставките на чл.381, ал.2, допустимо е.
АДВ. В.К.-Уважаема г-жо съдия, действително сме постигнали
споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като промените
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в писмен вид
споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, прецени,
следното: С депозираното споразумение страните са се споразумели за
наказания, както следва - „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 г., „Глоба“
в размер на 199 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12
месеца, като се зачита времето през което е бил лишен подсъдимия от право
да управлява МПС по административен ред, а именно от 23.05.2022г. Така
постигнатите параметри на споразумението съда намира за отговарящи на
закона и на морала. Действително от предходното НОХД № 94/2022г. по
описа на РС-И, приложено към настоящото производство е видно, че съдът е
отказал да одобри споразумение между страните именно поради по-ниските
параметри на наказанията„Лишаване от свобода“ и „Лишаване от право да
управлява МПС“, като е преценил, че същите е отговарят на морала, но с
настоящия вариант на споразумението съда счита, че няма пречка същото да
бъде одобрено, тъй като параметрите на цитираните две наказания са
завишени. Поради изложеното съдът счита, че така определените наказания
биха изпълнили изискванията за личната и генералната превенция.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на настоящото наказателно производство като
преминава от разглеждане на делото по реда на Глава 24 от НПК „Бързо
производство“ към решаване на делото със споразумение по реда на Глава
29 НПК.
Въведе в с.з. свидетелите и ги освободи от съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Н- Моля да ми бъдат присъдени транспортни разходи,
представям Ви свидетелство за регистрация на МПС и касов бон за заредено
гориво.
СВИДЕТЕЛЯТ И.М- Моля да ми бъдат присъдени транспортни разходи,
представям Ви свидетелство за регистрация на МПС и касов бон за заредено
гориво.
СЪДЪТ след като изслуша исканията на свидетелите прецени, че на
същите им се дължат транспортни разходи, чийто размер ще бъде определен
от съда допълнително след изчисляването им от счетоводителя на РС-И.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи от свидетелите – 2 бр.свидетелства
за регистрация на МПС и 2 бр. касови бонове за заредено гориво.
След определяне на пътни разходи от счетоводителя, делото да се
докладва на съдията за допълнително произнасяне.
Свидетелите се изведоха от залата.
ПРОКУРОР –Уважаема г-жо Председател, поддържам така сключеното
споразумение. При параметрите на същото сме постигнали съгласие със
защитата на подсъдимия В М - съгласие за формата на вината, която е пряк
умисъл и за вида и размера на наказанията. Наказанията са определени при
2
спазване на нормата на чл. 55, ал.1, т. 1 НК, т.е. същите са под определения
минимум от закона. Съобразили сме чистото съдебно минало и липсата на
криминални прояви от страна на подсъдимия В., също така и факта, че е
изразил съжаление за станалото при установяване на самото деяние. Считам,
че в този си вид и размер наказанията кореспондират с целите на чл. 36 от НК
за индивидуалната и генералната превенция и биха способствали за
предотвратяване на възможността на подсъдимия да извърши друго такова
престъпление, предвид опасността от изпълнение на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ до изтичане на срока по чл. 66, ал.1 НК - 3 години,
което е значителен срок. В този смисъл моля да бъде одобрено настоящото
споразумение.
АДВ. В. К.-Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид представеното споразумение в писмен вид
предлага на страните по реда на чл. 382 ал.5 от НПК промени в
споразумението в следния смисъл, а именно да се добави, че на основание чл.
67, ал.1 от НК възпитателната грижа спрямо подсъдимия В.В. се възлага на
РУМВР И.
ПРОКУРОР-Съгласен съм.
АДВ.В.К.- Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам промяната в споразумението, която съдът
предлага.
Съдът като изслуша становищата на страните, на основание чл.384 във
вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимият и неговия
защитник адв.В.К., както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият В. М. В. се признава за
виновен в това, че на 23.05.2022г. в гр.И, обл.Р е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „О А“ с рег.№ ........с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.74 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабр. №ARDN 0059-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият В. М. В. да бъдат наложени такова при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК,а именно наказания:
-„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпълнение за изпитателен срок от
3/три/години;
-„Глоба“ в размер на 199/сто и деветдесет и девет/лева.
-На основание чл. 343г от НК –„Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12/дванадесет/ месеца, като се зачита времето през което е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред-23.05.2022г.
Веществено доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната грижа спрямо
3
подсъдимия В.В. се възлага на РУМВР Исперих.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
/В.Ц./
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В., ЕГН ********** на основание чл.381, ал.6
от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и е съгласен със споразумението.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В.В./ /АДВ.В. К./
Съдът приема, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание чл.384 във
вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият В. М. В., ЕГН
********** и неговия защитник адв.В.К. от АК – Разград от една страна, и
от друга страна РП-Разград,ТО-Исперих представлявана от прокурор В. Ц.
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият В. М. В. се признава за
виновен в това, че на 23.05.2022г. в гр.И, обл.Р е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „О А“ с рег.№ ........с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.74 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабр. №ARDN 0059-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият В. М. В. да бъдат наложени такова при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК,а именно наказания:
-„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпълнение за изпитателен срок от
4
3/три/години;
-„Глоба“ в размер на 199/сто и деветдесет и девет/лева.
-На основание чл. 343г от НК –„Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12/дванадесет/ месеца, като се зачита времето през което е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред-23.05.2022г.
Веществено доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната грижа спрямо
подсъдимия В.В. се възлага на РУМВР И.
Определението има значението на влязла в сила присъда и не по
подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №110/2022г. по описа на РС-
Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5