Р Е Ш Е Н И Е № 250
град Самоков 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично
заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН СТОЙЧЕВ
С участието на секретаря Екатерина Бандрова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1191 по описа за 2019 година, за да
се произнесе съобрази следното:
Производството е
по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 от Закона за задълженията и договорите. Производството
е образувано по исковата молба на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК
********* срещу В.И.П., с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че между
ищеца и ответника е съществувало облигационно правоотношение регулирано от Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ" АД, по което ищецът предоставил електрическа енергия за периода
21.02.2019 г. до 22.04.2019г. От своя страна ответникът, не е изпълнил
задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени от Доверителя ми
фактури. Ищецът е доставчик на електрическа енергия на обособената територия,
определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от
доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. Дружеството е доставяло
на В.И.П. , с ЕГН ********** , с електроснабден имот находящ се в САМОКОВ, ул.
МУСАЛА 3, с ИТН 300130586938 ел.енергия за периода от 21.02.2019 г. до
22.04.2019г. , за което е издало отделни фактури, а именно:
1. Фактура No
********* от 09.04.2019г. на стойност 6603.68 (шест хиляди шестстотин и три лв.
и шестдесет и осем ст.) лева за периода 21.02.2019 - 22.03.2019
2. Фактура No ********* от 30.04.2019г. на
стойност 3281.81 (три хиляди двеста осемдесет и един лв. и осемдесет и една
ст.) лева за периода 23.03.2019 - 22.04.2019
Така посочените
задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите
условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ"
АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за
консумираната електрическа енергия през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред. Чл.19, ал.8 от Общите условия изрично
постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума.
На основание чл.
107 от ЗЕ е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд PC Самоков, по което е образувано ч.гр.дело 903/2019 г.
Длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ал.1 ГПК да подаде Възражение в
законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично
задължение, с което оспорва вземането на кредитора. Предявен е иск по чл. 422 ГПК за признаване за установено, че длъжникът В.И.П., с ЕГН ********** ,с
електроснабден имот находящ се в САМОКОВ, ул. МУСАЛА 3, ИТН 300130586938 по
издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД
следните суми: Сумата от 9885.49 (девет хиляди осемстотин осемдесет и пет лв. и
четиридесет и девет ст.) лева - главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 21.02.2019 г.. до 22.04.2019г..; Сумата от 290.24 (двеста и деветдесет лв.
и двадесет и четири ст.) лева -законна лихва за забава, считано от 08.05.2019
г. до 29.08.2019г., съгласно приложената по делото справка за възникнали
задължения; Законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на
подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното
заплащане на главницата. Ответникът е подал отговор, с който оспорва
предявените искове.
Самоковският районен съд, след като обсъди становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Установи се от събраните по делото доказателства че Ищецът е доставчик на
електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към
Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция
№ Л-409-17/01.07.2013г. Дружеството е доставяло на В.И.П. , с ЕГН ********** ,
с електроснабден имот находящ се в САМОКОВ, ул. МУСАЛА 3, с ИТН 300130586938
ел.енергия за периода от 21.02.2019 г. до 22.04.2019г. , за което е издало
отделни фактури, а именно:
1. Фактура No ********* от 09.04.2019г. на стойност 6603.68 (шест хиляди
шестстотин и три лв. и шестдесет и осем ст.) лева за периода 21.02.2019 -
22.03.2019
2. Фактура No ********* от
30.04.2019г. на стойност 3281.81 (три хиляди двеста осемдесет и един лв. и
осемдесет и една ст.) лева за периода 23.03.2019 - 22.04.2019 г.
Установи се, че след издаване на посочените фактури, ответницата е подала
възражение въз основа на което на 22 април 2019 година служители от отдел
“нетехнически загуби” към ЧЕЗ разпределение България са извършили техническа
проверка на средството за търговско измерване, монтирано за отчитане на
електрическата енергия на ответника с посочения абонатен номер на неговия
адрес. В момента на проверката, след уведомяване по телефона на МВР е съставен
констативен протокол, приложен по делото, който е съставен в присъствието на
свидетели, които не са служители на ЧЕЗ разпределение България, с констатации
подробно описани в същия. От заключението на приетата по делото
съдебно-техническа експертиза на вещото лице П. се установява, че за процесното
средство за търговско измерване е установено точност в рамките на допустимото и
не се констатират промени в конструкцията и електрическата схема. Същевременно
е установена подправена и несъответстваща на знака пломба против неправомерен
достъп до вътрешността на електромера. Установено е че липсва пломба на
електрическото табло и липсват пломби на капачката на шлема на блока на
електромера, заедно със самата капачка. Неоригинални са пломбите на големия капак
на електромера. Въз основа на така сторените констатации електромерът е
демонтиран и заявен за метрологична експертиза в български Институт по
метрология. Монтиран е нов изправен
електромер който мери в класа си на точност.
От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установи, че счетоводствотото
на ищцовото дружество е редовно водено, че са отразени в счетоводството на
ищцовото дружество задължения на ответника за заплащане по посочените фактури,
че липсва извършено частично или цялостно плащане на посочените задължения, че
ищецът доставя на ответника електроенергия въз основа на договорни
правоотношения на електроснабдяване имот в град Самоков за което е открита
партида. Експертизата установява и общата стойност на непогасеното парично задължение
както и размерът на дължимата лихва за забава по всяка една от приложените
фактури.
Доказа се, че на основание чл. 107 от ЗЕ е подал заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд PC Самоков, по което е
образувано ч.гр.дело 903/2019 г. Длъжникът е упражнил правото си по чл.414,
ал.1 ГПК да подаде Възражение в законоустановения срок срещу така издадената
заповед за изпълнение на парично задължение, с което оспорва вземането на
кредитора.
При така установеното съдът достига до следните правни изводи.
Между страните е съществувало облигационно правоотношение. Доказа се, че за
исковия период потребената електроенергия доставяне за електроснабдения имот на
ответника е измервана от средство за търговско измерване. Съобразно чл. 89, т.
4, чл. 116 и чл. 120 от ЗЕ средството за
търговско измерване на ел. енергията е собственост на разпределителното
дружество, което го монтира на определено от него място, стопанисва се и се
поддържа винаги технически изправно от него.
От доказателствата по делото се установи, че липсва пломба на
електрическото табло и липсват пломби на капачката на шлема на блока на
електромера, заедно със самата капачка. Неоригинални са пломбите на големия
капак на електромера. Въз основа на така сторените констатации електромерът е
демонтиран и заявен за метрологична експертиза в български Институт по
метрология. Монтиран е нов изправен
електромер който мери в класа си на точност.
Поради изложеното съдът намира, че за исковия период е налице хипотезата,
визирана в общите условия в раздел “Корекция на сметки при неизмерване или
неправилно/неточно измерване на електрическата енергия”, тъй като от
констатациите, отразени в констативния протокол се установяват обстоятелства,
които настоящия състав приравнява на неизправност на СТИ, което на свой ред
води до задължение на ищеца за изчисляване на енергията по този ред, а не въз
основа на показанията на неизправното СТИ.
С оглед горното съдът намира, че ищецът не доказа при условията на пълно
доказване, че е изправна страна, която е доставила електрическа енергия именно
на посочената стойност, за която да има вземане, което да е изискуемо.
Начислените суми за потребена енергия са въз основа на едно неизправно СТИ,
като ищецът не е изпълнил договорните си задължения съгласно ОУ за изчисляване
на електрическата енергия в хипотезата на неправилно измерване на доставената
енергия от неотговарящо на изискванията СТИ. Ето защо съдът намира, че ищцовата
претенция остана недоказана, поради което следва да я отхвърли. При този изход
на делото по претенцията на ответната страна за разноски съдът следва да
присъди на ответника сумата от 500 лв. Разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение и сумата от 50 за възнаграждение на вещо лице.
Така мотивиран
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 422 ГПК иска на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, с
ЕИК ********* срещу В.И.П., с ЕГН ********** за признаване за установено
задължението по Заповед № 719/11.09.2019 г. По ч.гр.д. № 903/2019 г. По описа
на РС Самоков.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК ********* да заплати на В.И.П., с ЕГН ********** сумата от 550 лв. за
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от съобщаването му пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: